Ir al contenido principal

El fascismo está actuando en Santa Cruz, el gobierno debe investigar

Las casetas del populoso mercado Mutualista en Santa Cruz comenzaron a quemarse la noche de ayer domingo, justamente al día siguiente de que los gremialistas anunciaron que no acatarán el anunciado paro de 48 horas decidido por la Gobernación y el Comité Cívico cruceños, a la cabeza de otras instituciones totalmente controladas por la derecha, como la Universidad Gabriel René Moreno. Aunque se desconocen las causas que originaron este desastre, llamó enormemente la atención que los pocos hidrantes de la zona no tenían agua, por lo que el fuego que inició en algunos puestos pudo extenderse rápidamente. Vanos fueron los esfuerzos de los comerciantes, que trataron de recuperar la mercadería que tenían en sus kioscos, arriesgando sus vidas. Con la llegada de los bomberos y colaboración de los mismos comerciantes se combatió el siniestro; luego, cuando arribó al lugar Luis Fernando Camacho, fue recibido con mucha hostilidad porque varios comerciantes abiertamente lo acusaron de estar detrás...

¿Qué hay detrás del golpe de Estado en Turquía?




Por: Carla Espósito Guevara

El 15 de julo pasado un intento de golpe de Estado sacudió a Turquía. Pocas horas después fue reducido por el gobierno de Erdogan que tomó el control de la situación desplegando una verdadera cacería de brujas que a la fecha tiene casi 18 mil presos. Por la rapidez en que Erdogan retomó el control, la primera hipótesis lanzada por los medios fue que había sido un autogolpe con la finalidad de instalar “mano dura” y realizar una purga en el Ejecutivo que estaba dividido. Pronto esta hipótesis fue desechada y empezó a circular otra, en sentido de que el golpe estaría organizado por el Ejército que estaba tratando de defender un modelo nacionalista, moderno y secular, contra un gobierno conservador que estaba realizando reformas para hacer nuevamente del país un Estado musulmán.

Llama poderosamente la atención la reacción tanto de los Estados Unidos como de la Unión Europea. Pocas horas después del fracaso del golpe, Kerry recordó a Erdogan que “la Alianza Atlántica tiene sus requisitos con respecto a la democracia y que Turquía debía respetar el estado de derecho”. Asimismo, Stoltenberg, de la OTAN, dijo que Turquía, en tanto miembro de la Alianza, “debe respetar los valores comunes de la Organización como la democracia, el orden constitucional y el estado de derecho”. Finalmente, Alemania denunció acciones de venganza de Erdogan en las calles turcas y dijo que si Ankara restablece la pena de muerte contra los golpistas “significaría el fin de las negociaciones de adhesión a la Unión Europea”. 

Estas declaraciones, claramente a favor del ejército golpista, ponen sobre la mesa una tercera hipótesis: que el golpe fue respaldado por la OTAN. Cosa difícil de explicar puesto que Turquía es miembro de la OTAN, uno de los aliados más importantes de los Estados Unidos en el Oriente Medio y su territorio alberga una de las bases militares más importantes de las operaciones de la OTAN, la base de Incirlik –al sur del país–, desde donde la Alianza Atlántica organiza sus operaciones contra Siria y otros países. Entonces, ¿qué pasó? 

Para poder entender cuáles fueron los móviles detrás del golpe es bueno subrayar algunos datos: Turquía es un lugar geoestratégico clave en el mundo, situado entre Europa y el Oriente Medio, colinda con Siria, Iraq e Irán, además está entre el Mar Negro y el Mediterráneo y está situada frente a Rusia. Otro dato clave es que el ejército turco es el octavo del mundo y ha sido creado, financiado y entrenado, íntegramente por la OTAN.

Asimismo es clave reconstruir algunos antecedentes previos. Primero, el acuerdo migratorio de noviembre del 2015 por el que Turquía se comprometió a convertirse en el contenedor de la migración siria y evitar que ésta entre a Europa generó una verdadera crisis política interna y muchas fricciones entre Bruselas y Ankara, distanciándolas.

Segundo, el derrumbamiento de un avión ruso por Turquía ocurrido en noviembre pasado en la frontera con Siria provocó la ruptura de las relaciones con Moscú, quien impuso varias sanciones comerciales a Turquía que pronto convirtieron su economía, muy dependiente del comercio y el turismo ruso, en un verdadero infierno. 

Tercero, el atentado terrorista del 29 de junio de este año en el aeropuerto de Estambul, atribuido al Ejército Islámico, que dejó 49 muertos y una situación de zozobra en el país. 

Erdogan, probablemente movido por la crisis económica creada por el embargo ruso, y la crisis política interna, el pasado 29 de junio tomó la decisión de pedir disculpas a Putin por el avión derrumbado y restableció relaciones con Rusia, ofreciéndole incluso el uso de la base militar de Incirlik, actualmente utilizada por la OTAN, Qatar y Arabia Saudita, algo inaceptable para los Estados Unidos.

A partir de este momento Erdogan dejó de ser hombre de confianza para los Estados Unidos que empezó a trabajar en el ejército turco con la finalidad de ponerlo en contra del Gobierno. Argumentos no faltaron, Erdogan se convirtió casi en el nuevo sultán otomano, cometió innumerables violaciones de los derechos humanos, particularmente del pueblo kurdo, con quienes mantiene una guerra interna. Con estos argumentos, en defensa del estado moderno y de una sociedad secular y democrática, el ejército trató de organizar y justificar el golpe. 

La conclusión que podemos sacar es que fue un golpe alentado por los Estados Unidos con el fin de mantener el control sobre el territorio turco, clave para su geopolítica, el control sobre la base militar de Incirlik, vital para las operaciones militares de la OTAN y, finalmente, tratar de evitar que Turquía entre en el área de influencia de Rusia. Pero fracasó y esto abre nuevas interrogantes en relación al futuro de la relación turco-rusa, la influencia rusa en la península turca y el destino del Ejército Islámico. Parece que quizás sin buscarlo el ganador de este movimiento en el tablero político del Medio Oriente fue Rusia. El tiempo lo dirá.

*Socióloga.

Síguenos en Facebook:  Escuela Nacional de Formacion Politica 
Twitter: @escuelanfp


Rellene el siguiente formulario para suscribirse.


En Bolivia:









Comentarios

Entradas populares de este blog

Pedro Ignacio Muiba, el héroe

Por: Homero Carvalho Oliva En 1975, mi padre, Antonio Carvalho Urey, terminó una investigación iniciada en la década de los sesenta que habría de cambiar la historia nacional. Después de muchas visitas al Archivo Nacional de Bolivia, dirigido en ese entonces por Gunnar Mendoza, extraordinario intelectual e historiador, quien le ayudó a ubicar los folios que habrían de probar toda una hazaña que da testimonio que los indígenas moxeños participaron activamente en la Guerra de la Independencia de nuestro país, al mando del cacique Pedro Ignacio Muiba. Esta investigación se publicó, primero en septiembre de 1975, en un policopiado financiado por la Universidad Técnica del Beni, en un pequeño tiraje de 200 ejemplares y luego en la famosa Biblioteca del Sesquicentenario de Bolivia. Dos años más tarde, en 1977, Antonio publicó el libro titulándolo Pedro Ignacio Muiba, el Héroe y de esa manera se reparó una injusticia histórica. En sus investigaciones, Antonio se basó, entre otros, en...

La despatriarcalización

Por: Julieta Paredes Al igual que el Seguro Universal de Salud (SUS), la despatriarcalización, como nombre para una política pública, tardó mucho, pero llegó. Entonces, en este marzo de luchas de las obreras, es necesario analizar, ¿qué es lo que realmente llegó? Fruto de una serie de movilizaciones de mujeres pertenecientes a las organizaciones sociales del proceso de cambio, se lograron algunas medidas en el Ejecutivo. Fueron movilizaciones que se realizaron a lo largo del año pasado, con encuentros departamentales. Así fue que se logró concretar un listado de demandas que más o menos se repitieron a lo largo de estos años, con algunas interesantes novedades. Entre ellas podemos señalar la exigencia del salario al trabajo doméstico y la necesidad de un espacio en el Gobierno para este sector. Algo así como un Ministerio de las Mujeres, instancia que tenga la jerarquía necesaria para efectuar las tareas que corresponden a la mitad de la población de Bolivia que somos las mu...

Idiosincrasia e ideología

Por: Félix Tarqui Triguero No son posibles las revoluciones económicas sin las revoluciones culturales porque todos aquellos contenidos que constituyen el fundamento de determinada cosmovisión propia de cada nacionalidad o sociedad pueden ayudar o frenar su avance por ser una manera de pensar de cada agrupación humana, en funcion a su historia y cultura. Así nace la idiosincrasia propia de cada pueblo, sin embargo, se enfrenta a la idiosincrasia forzada o alienante que influye día a día a las grandes masas de la población mundial de manera globalizante, en ese contexto necesitamos ver que Bolivia es un país de molde capitalista y sub desarrollado (empobrecido por la clase dominante que gobernó desde 1825 exceptuando a Antonio José de Sucre, Andrés de Santa C. hasta el 2005), La ideología como el estudio de las ideas es también un proceso de construcción critica, influenciado tan pronto el individuo se encuentra inmerso en las realidades sociales, económicas, culturales...