Las casetas del populoso mercado Mutualista en Santa Cruz comenzaron a quemarse la noche de ayer domingo, justamente al día siguiente de que los gremialistas anunciaron que no acatarán el anunciado paro de 48 horas decidido por la Gobernación y el Comité Cívico cruceños, a la cabeza de otras instituciones totalmente controladas por la derecha, como la Universidad Gabriel René Moreno. Aunque se desconocen las causas que originaron este desastre, llamó enormemente la atención que los pocos hidrantes de la zona no tenían agua, por lo que el fuego que inició en algunos puestos pudo extenderse rápidamente. Vanos fueron los esfuerzos de los comerciantes, que trataron de recuperar la mercadería que tenían en sus kioscos, arriesgando sus vidas. Con la llegada de los bomberos y colaboración de los mismos comerciantes se combatió el siniestro; luego, cuando arribó al lugar Luis Fernando Camacho, fue recibido con mucha hostilidad porque varios comerciantes abiertamente lo acusaron de estar detrás...
Entrevista a Miguel Urbán
A
mediados del pasado año, el Parlamento Europeo
creó una comisión para investigar los alcances
y los daños que trajo consigo la evasión de impuestos a partir de paraísos
fiscales. El eurodiputado Miguel Urbán, portavoz del grupo de la Izquierda
Unitaria Europea en esta entidad, conversó con Animal Político poco después de llegar a La Paz
donde se reunió con la comisión boliviana que investigó este tema en la Asamblea Legislativa.
— ¿Concluyó el trabajo de la comisión del
Parlamento Europeo?
— Sí. Hemos
votado a favor del documento que resume los hallazgos y las recomendaciones.
Ahora tenemos que votar en diciembre, en la plenaria, las recomendaciones.
— ¿Cuál es el propósito de esta visita al Legislativo
de Bolivia?
— En el
informe hablamos de la corresponsabilidad; de hecho, la derecha de la Cámara,
el Partido Popular, en su intento por culpabilizar a los países del sur de
amparar la evasión fiscal, hablaba de que había que exigirles una mayor
cooperación para frenar la evasión fiscal, para acabar con el secreto bancario,
la opacidad y demás, pero hay recordar que Alemania está en el séptimo lugar
del ranking de opacidad del mundo y Luxemburgo es el sexto.
El
diputado (boliviano) Manuel Canelas (MAS) fue a Bruselas, precisamente, a
discutir, dialogar y trabajar con nosotros sobre las experiencias de la comisión
de investigación de Papeles de Panamá aquí en Bolivia. Le estamos devolviendo
la visita en corresponsabilidad, pues estuvimos con la comisión del Legislativo
para intercambiar información; entregamos documentos que todavía no son
públicos de nuestra investigación para que ellos también puedan trabajar y
tener acceso. La idea es tener un debate sobre las conclusiones que se han
sacado en Bolivia y las que hemos sacado en Europa.
— ¿Hay algún dato relevante sobre Bolivia
en este caso?
— Lo
que hemos estudiado cuando vino Manuel Canelas a Bruselas es la relación entre
la proliferación de empresas offshore, una vez que entra un gobierno de
determinado color político en Bolivia, con una correlación que se da en casos
europeos.
— ¿Cuántos paraísos fiscales se
identificaron en las pesquisas?
— No
hemos hecho una lista, pero hemos trabajado en lo que esto implica. Es mejor
hablar de guaridas fiscales, pues se trata de algo ejecutado por piratas. Pues
bien, lo primero que hemos descubierto es que hay paraísos fiscales dentro de
la Unión Europea ante la intención de los partidos europeos de derecha de
negarlo, pues ellos creen que todo lo malo está fuera del bloque; que el
problema está en el sur.
— Los países en desarrollo…
— Se
intentó llevar por ahí el caso cuando dijeron que el problema era Panamá, pero
era el dinero de empresas europeas que se iban a Panamá y esto es algo que no
podía hacerse sin la arquitectura económica, fiscal y sobre todo de la
configuración bancaria europea.
— ¿Hay políticos europeos metidos en este
tema?
— Los
dos políticos españoles que más relaciones tenían con este tema fueron un
comisario de la Unión Europea, Miguel Arias Cañete, y el exministro español de
Energía José Manuel Soria, quien se vio obligado a dimitir por este caso (...).
Soria no lo habría podido hacer (llevar dinero a paraísos fiscales) sin la
ayuda del Banco Bilbao Vizcaya (BBV) de España.
— Ahí entran los bancos…
— Hemos
contrastado que los paraísos fiscales no solo no están en el sur; los hay
incluso en Estados Unidos. Hemos visitado Delaware, en Estados Unidos; Malta,
Luxemburgo, Suiza. Hemos hecho viajes como comisión de investigación, nos hemos
reunido con los gobiernos y autoridades. Hay paraísos fiscales más allá de los
países del sur y para que existan hacen falta facilitadores y los principales
son los bancos, pues hay opacidad y un entramado que propicia agujeros de
evasión y blanqueo de capitales.
En la
comisión hemos intentado ver esos agujeros, hemos visto que la legislación, la
autorregulación de bancos, los bufetes de abogados con sus asesores fiscales no
funcionan, hemos descubierto las diferentes fallas en la estructura fiscal
europea que facilita el libre movimiento de capitales y evasión.
— ¿Se cuantificaron los daños por estas
prácticas?
—
Estamos hablando de miles de millones. Nueve de cada 10 multinacionales tienen
sedes en guaridas fiscales; sabemos que un quinto de la economía mundial se
mueve sobre la base de la evasión fiscal. Hemos calculado que por la evasión
fiscal se perdieron 1,5 millones de empleos y 250.000 millones de euros (unos
290.000 millones de dólares) que estaban destinados a la redistribución en los
países en vías de desarrollo; la evasión llega al billón de euros (cerca de 1,6
billones de dólares).
— Y cuando hay gente que evade, el Estado
no llega a cumplir su función social...
—
Claro. Hemos trabajado en ver también quién gana con la evasión fiscal y cuánto
perdemos (como se señala en la respuesta anterior). En Europa, la austeridad y
las cuentas públicas están de moda. Esto no haría falta si todos pagan sus
impuestos. Al final estamos en una especie de feudalismo posmoderno, porque en
la edad media los señores feudales no tributaban.
— ¿Hablaron con los investigadores y otras
fuentes?
— Ha
sido un año muy intenso. Visitamos más de 10 países; hemos tenido una audiencia
prácticamente semanal; no solo visitamos autoridades. Trajimos a filtradores
(que en este caso entregaron documentos confidenciales de la firma de abogados
panameña Mossack Fonseca al periódico alemán Süddeutsche Zeitung que
posteriormente lo compartió con el Consorcio Internacional de Periodistas de
Investigación).
De
hecho, la semana pasada tuvimos un debate muy triste a raíz de la muerte de
Daphne Caruana, una investigadora y periodista maltesa quien sacó el caso de
los Papeles de Panamá a la luz y que identificó al Primer Ministro de Malta
(Joseph Muscat) como parte de las redes de evasión.
— ¿Cómo evitar estos casos?
— La
comisión habló sobre cómo construir una legislación europea para proteger a los
filtradores y periodistas. Nuestro grupo ha defendido y ahora resta el debate y
la aprobación del pleno. Pretendemos que periodistas y filtradores fueran
defendidos con una legislación de derechos humanos. Hemos logrado incorporar el
tema en la agenda y la muerte de Caruana nos ha dado la razón para poder
discutir esta nueva legislación.
Sancionar es una de las sugerencias
El
Parlamento Europeo debatirá y votará en diciembre el documento de
recomendaciones que preparó la comisión que investigó los Papeles de Panamá. Allí se postulan sanciones especialmente a la
banca y bufetes de abogados que facilitan la creación de paraísos fiscales.
— ¿Qué recomendaciones se han hecho desde
la comisión?
— Hay
muchas, pero una de las más importantes son las sanciones para usarlas como un
elemento disuasorio para que los facilitadores —bancos, bufetes de abogados,
asesores fiscales— se lo piensen dos veces antes de ayudar y propiciar esta
evasión fiscal.
— ¿Qué peso legal tienen estas
recomendaciones?
— Estas
resoluciones tienen que tener una adaptación legislativa por parte de la
Comisión en los parlamentos nacionales. Preferimos que salga una buena
recomendación y luego luchar para que se aplique.
— ¿Cuáles serían esas sanciones?
— Entre
las sanciones estamos hablando de la licencia bancaria. Y eso puede afectar a
Bolivia, porque si descubrimos que hay un banco que está facilitando la evasión
de las grandes fortunas bolivianas y si lo hace de forma reiterada, estamos
planteando quitarle la licencia; o si es un bufete de abogados quitar la
licencia de funcionamiento.
Otra
pelea que ganamos a la derecha fue que nosotros proponíamos que Naciones Unidas
tuviera una comisión de investigación de la evasión. Si hay alguien que tiene
que hacer una lista de paraísos fiscales tiene que ser Naciones Unidas, no
Europa, no la OCDE (la Organización para la Cooperación y el Desarrollo
Económicos) (...). Las propuestas van en ese sentido, intentar evitar
paternalismos para poder legislar la evasión fiscal.
Pérfil
Miguel
Urbán Crespo es un eurodiputado español vinculado al izquierdista Podemos.
Llegó a Bolivia para compartir los resultados de
una investigación
desarrollada por legisladores europeos sobre el caso Papeles de Panamá. En esta
entrevista entrega varios detalles sobre los hallazgos de la investigación
Nació
en Madrid el 26 de marzo de 1980. Profesión: Historiador por la Universidad
Complutense de Madrid. Ocupación: Eurodiputado y portavoz de Podemos en Europa.
Es un
activista y político español interesado en la problemática migrante. Cofundador
del izquierdista Podemos de España y es parte del Parlamento Europeo desde
2015.
Entrevista realizada por Mauricio Quiroz,
publicado en el Animal Político de La Razón
Síguenos en Facebook: Escuela Nacional de Formacion Politica
y Twitter: @escuelanfp
Comentarios
Publicar un comentario
Escriba sus comentarios