Las casetas del populoso mercado Mutualista en Santa Cruz comenzaron a quemarse la noche de ayer domingo, justamente al día siguiente de que los gremialistas anunciaron que no acatarán el anunciado paro de 48 horas decidido por la Gobernación y el Comité Cívico cruceños, a la cabeza de otras instituciones totalmente controladas por la derecha, como la Universidad Gabriel René Moreno. Aunque se desconocen las causas que originaron este desastre, llamó enormemente la atención que los pocos hidrantes de la zona no tenían agua, por lo que el fuego que inició en algunos puestos pudo extenderse rápidamente. Vanos fueron los esfuerzos de los comerciantes, que trataron de recuperar la mercadería que tenían en sus kioscos, arriesgando sus vidas. Con la llegada de los bomberos y colaboración de los mismos comerciantes se combatió el siniestro; luego, cuando arribó al lugar Luis Fernando Camacho, fue recibido con mucha hostilidad porque varios comerciantes abiertamente lo acusaron de estar detrás...
Por: Fernando Rodríguez Ureña
Acabamos
de cumplir 35 años de democracia. Matemáticamente habríamos doblado el tiempo
de que ocuparon el poder los gobiernos militares del último ciclo de las
dictaduras en Bolivia. Sin duda un hito como ese no puede pasar desapercibido.
La
recuperación de la democracia tuvo en la clase obrera y al movimiento popular a
sus principales gestores. La movilización por una amnistía irrestricta llevó a
que un grupo de “armas de casa” como se autocalificaban las esposas de los
dirigentes mineros, iniciara una huelga de hambre que fue apoyada
militantemente por sectores de las iglesias progresistas e intelectuales
comprometidos con el pueblo.
La
recuperación de la democracia no fue un resultado de la acción de las clases
medias, sus partidos y agrupaciones ciudadanas como hoy tanto claman por ella y
cínicamente señalan que fueron sus abanderados.
La
democracia conquistaba está sellada por una concepción de izquierda que llevó
incluso al secuestro del presidente Siles. ¿Quienes estuvieron detrás de ese
secuestro? Una revolución aún sea democrática y popular, en América Latina, no
se podrá realizar con la CIA camuflada en las esferas de gobierno. Y eso fue la
UDP. Un proyecto popular que no se atrevió contra el imperio. Duró menos de lo
que se pensó por una fulminante crisis económica, que a la distancia se la
puede ver como una guerra económica impuesta por el BM y el FMI, organismos
ante los que “los izquierdistas ministros del área”, se arrodillaron con
resultados políticamente desastrosos.
Y
así iniciamos el ciclo de las democracias restringidas. ¿Por quién? Por la
política exterior norteamericana que se caracteriza por la aplicación de la
técnica del palo y la zanahoria. Democracia de pactos, o pactada, democracia
controlada, son otros sinónimos de esas democracias controladas. Para
constatar, revisen los documentos públicos de Santa Fe I, II, III y IV.
¿Porque
se caracterizaron estas democracias controladas? De muestra un botón: la
presencia de ONGs norteamericanas que manejaban áreas sensibles de realidad
boliviana como la DAI (Development Alternative Inc.) que desde finales de los
años 80 se encargó de los programas de Desarrollo Alternativo (de ahí el
nombre), en el marco de la Guerra contra las drogas de los EE.UU. Su trabajo en
el trópico cochabambino estuvo relacionado y coordinado con las estrategias de
interdicción desarrolladas por la NAS y la DEA. Sus contratos fueron operados
por la USAID y tuvieron como soporte jurídico los acuerdos antidroga suscritos
por el Estado boliviano, los mismos que implicaban una serie de renuncias a la
soberanía nacional en temas como: uso de recursos, impunidad de soldados
norteamericanos, cesión de espacios en territorio nacional para uso exclusivo
de las tropas norteamericanas encargadas de la guerra contra las drogas.
Pero
no era sólo la DAI. Chemonics articulaba el proyecto de conservación de la
Amazonía y aún hoy ha de estar camuflada tras el proyecto TIPNIS. También otras
ONGs como ADRA, Conservación Internacional, Save the Children, PCI (Proyecto
Concern International), y otros organismos como SUNNY o la Fundación Carter
también intervenían el sistema electoral boliviano y temas de derechos humanos.
En salud el papel de PROCOSI fue otra forma abierta de intervención en el área
de la salud sexual y reproductiva, sin dejar de lado el papel del OSI (Open
Society Institute), de George Soros que tenía como blancos a “furibundos
izquierdistas” que también actuaban -y aún actúan- hoy desde sus Fundaciones.
En
2004, USAID abrió la Oficina hacia las iniciativas de transición (OTI) en
Bolivia, para dizque “ayudar a reducir las tensiones en zonas de conflicto
social y apoyar al país con la preparación de los eventos electorales”.
Para
el efecto contrató a la empresa estadounidense, Casals & Associates, Inc.
(C&A) para manejar los más de 13,3 millones de dólares otorgados a 379
organizaciones, partidos políticos y proyectos en Bolivia.
Hoy
esta oficina esta encubierta por fundaciones y asociaciones con la cooperación
internacional que actúan como socios en proyectos de democracia y ciudadanía.
Han desarrollado con apoyo y soporte norteamericano importantes capacidades en
el uso de redes sociales y la articulación de plataformas ciudadanas.
La
democracia que hoy extrañan los clasemedieros movilizados y sus plataformas y
redes ciudadanas junto a periodistas cultores de “su” libre expresión, es
exactamente ese tipo de democracia. La que tenía como resultados la
funcionalización de sus ingresos y recursos a las necesidades de la embajada
norteamericana, expresada en subcontrataciones a ONGs locales para su trabajo
en municipios y gobiernos sub nacionales, funcionalización de asociaciones de
productores, financiamiento de proyectos locales de democracia y ciudadanía,
con el aditamento de pretender subordinar a instituciones estatales y evadir
impuestos, en la lógica neoliberal de tenerlo sólo dibujado al Estado, sin
capacidad de intervención soberana alguna.
¿Que
nuestra democracia tiene severas imperfecciones y debilidades? Por supuesto que
sí. Nos toca profundizarla y superar sus defectos y distorsiones.
Sin
embargo, después de lo expuesto: ¿Usted desea volver a la democracia
restringida? Yo no. Gracias.
Síguenos en Facebook: Escuela Nacional de Formacion Politica
y Twitter: @escuelanfp
Rellene el siguiente formulario para suscribirse.
Comentarios
Publicar un comentario
Escriba sus comentarios