Las casetas del populoso mercado Mutualista en Santa Cruz comenzaron a quemarse la noche de ayer domingo, justamente al día siguiente de que los gremialistas anunciaron que no acatarán el anunciado paro de 48 horas decidido por la Gobernación y el Comité Cívico cruceños, a la cabeza de otras instituciones totalmente controladas por la derecha, como la Universidad Gabriel René Moreno. Aunque se desconocen las causas que originaron este desastre, llamó enormemente la atención que los pocos hidrantes de la zona no tenían agua, por lo que el fuego que inició en algunos puestos pudo extenderse rápidamente. Vanos fueron los esfuerzos de los comerciantes, que trataron de recuperar la mercadería que tenían en sus kioscos, arriesgando sus vidas. Con la llegada de los bomberos y colaboración de los mismos comerciantes se combatió el siniestro; luego, cuando arribó al lugar Luis Fernando Camacho, fue recibido con mucha hostilidad porque varios comerciantes abiertamente lo acusaron de estar detrás...
Hasta hace pocos días el ambiente
político estaba dominado por una tensión electoral temprana entre un candidato
que no podía ser (Evo Morales) y otro que no quería ser (Carlos Mesa). Después
del fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional, las cosas se aclararon:
Evo será candidato en 2019 y Carlos Mesa retomó su clásica estrategia, la de la
‘casi renuncia’. En su columna dominical del 3 de diciembre escribió que “no es
ni quiere ser candidato”.
Se definió a Cyrano de Bergerac
como “un hombre pegado a una nariz”; Carlos Mesa es un hombre pegado a una
renuncia. Primero renunció a su deber
vicepresidencial de apoyar al presidente Gonzalo Sánchez de Lozada y se apartó
de la violencia del Octubre Negro, lo que lo hizo merecedor del aplauso social,
pero luego gobernó con la amenaza del “si no me apoyan, me voy”. Pudo emprender
grandes tareas como presidente, pero al final se dejó llevar por los ‘momentos
Mesa’, renunció a aplicar los resultados del referendo al que él mismo convocó,
renunció a promulgar la Ley de Hidrocarburos y, cuando las cosas se pusieron
densas, renunció a gobernar; fue más lejos y renunció a la Presidencia, y no
una, sino tres veces, hasta que finalmente la dejó en junio de 2005.
Para Carlos Mesa, la renuncia es
un método. Es su manera de estar en el mundo y lo más extraordinario es que “la
renuncia le sienta bien”, lo ubica en un lugar donde consigue afectos, donde se
revaloriza. Este lugar -el de quien renuncia y causa consternación por eso- es,
en el fondo, su lugar en la historia.
¿Quién lo recuerda como el
talentoso periodista que fue? ¿Quién lo distingue como autor de libros? Unos
pocos. La masa, en cambio, lo identifica como el “presidente que renunciaba” y,
ahora, el “político que no quiere candidatear”.
Está claro que para Mesa la
renuncia no es un acto final, no es un corte sino una maniobra que luego
desemboca en el retorno. Él tiene una noción aritmética de la renuncia; la
calcula, multiplica sus posibilidades, le saca el tanto por ciento.
En sus propias palabras, su
primera renuncia a la Presidencia, en marzo de 2004, le abrió una “posibilidad
extraordinaria para reposicionarse”. Es decir, fue un eficaz método para lograr
acumulación política. Le obtuvo un genuino baño de multitudes: las clases
medias paceñas llenaron la Plaza Murillo para pedirle que se quede.
Muchas veces la renuncia tiene su
contraparte: el sentimiento de culpa y la necesidad consiguiente de explicarse.
Al poco tiempo de dejar la Presidencia, Mesa sintió la necesidad de escribir la
historia de sus 20 meses como presidente; es decir, de hacer la historia de sus
renuncias.
Presidencia Sitiada puede leerse
como un voluminoso gesto en el que, sin decirlo, se juzga y -a diferencia de
Fidel, que deja que la historia lo absuelva- se absuelve a sí mismo. El libro
fue publicado en 2008 y su aparición coincidió con una serie de acciones que
parecían buscar el retorno del autor a la vida política.
Pero nada de esto prosperó,
porque a veces una renuncia es un acto de valor, pero una renuncia ‘a medias’
está a menudo más ligada a la incapacidad de luchar y de asumir
responsabilidades. Cuando Mesa renunció a la Presidencia no era que ya no
quería ser presidente, sino que no quería asumir las responsabilidades de ser
presidente. Hoy probablemente le pasa lo mismo, no es que no quiera ser
candidato, sino que no puede asumir las responsabilidades de organizar un
partido, salir a la calle y defender una propuesta. Ante esto, ¿qué le queda?
Jugar en el terreno de la ambigüedad y la ‘literatura’.
A esta altura ya debe de haber
quedado claro que este artículo no busca definir a Carlos Mesa como un
‘renunciador serial’. Dije que Mesa es un cartesiano de la renuncia. Usa
metódicamente la renuncia; renuncia y luego existe. El propio Gobierno no ha
llegado a entender esto. Se extraña porque el susodicho no renuncia a la
vocería de la demanda marítima ante la Corte de la Haya, como si él fuera un
‘renunciador serial’.
Pero en realidad, ya lo sabemos,
es un artista de la renuncia y por eso sabe perfectamente cuándo no usarla. En
este caso no renunciará, resistirá a lo Ghandi el ser atacado por toda clase de
oficialistas, esperando a que la Cancillería lo eche. Y es que a Mesa la
renuncia solo le interesa cuando la misma lo pone en el centro, no cuando, como
ocurre con las renuncias dadas por el resto de las personas, simplemente lo
aparta de un trabajo y de la atención pública.
¿Se puede ir por la vida a golpe
de renuncias? Decididamente, sí. Si son renuncias estratégicas, claro está. El
renacimiento de Mesa en la política y las expectativas que hoy levanta se
explican en parte por la fuerza que emana de su ‘capacidad de renunciar’. A
otros líderes de la oposición se les exige profundidad, programa,
comportamiento político y estrategia adecuada; a Costas, se le critica su
incapacidad de salir del liderazgo provincial o su carácter cerril; a Samuel
Doria Medina su falta de carisma, de éxito; a Revilla, sus indefiniciones
ideológicas, su gusto por la fiesta; pero a Mesa nadie le exige nada.
Nadie se preocupa el saber cuál
es en realidad su ideología, no se discute si tiene o no un horizonte
programático, ni si tiene o no ideas sociales emancipadoras, nada de eso
importa en él. Hoy la gente que lo sigue, e incluso la que lo combate, vive pendiente
de un solo dilema: ¿Mesa sigue o renuncia? Y la respuesta, una vez más, es la
ambigüedad.
No otro es el método: renunciar a
la responsabilidad, pero no a la centralidad. Mesa no será candidato en 2019,
pero mandará señales de lo contrario todo lo que pueda, para estar siempre en
boga.
y Twitter: @escuelanfp
Comentarios
Publicar un comentario
Escriba sus comentarios