Las casetas del populoso mercado Mutualista en Santa Cruz comenzaron a quemarse la noche de ayer domingo, justamente al día siguiente de que los gremialistas anunciaron que no acatarán el anunciado paro de 48 horas decidido por la Gobernación y el Comité Cívico cruceños, a la cabeza de otras instituciones totalmente controladas por la derecha, como la Universidad Gabriel René Moreno. Aunque se desconocen las causas que originaron este desastre, llamó enormemente la atención que los pocos hidrantes de la zona no tenían agua, por lo que el fuego que inició en algunos puestos pudo extenderse rápidamente. Vanos fueron los esfuerzos de los comerciantes, que trataron de recuperar la mercadería que tenían en sus kioscos, arriesgando sus vidas. Con la llegada de los bomberos y colaboración de los mismos comerciantes se combatió el siniestro; luego, cuando arribó al lugar Luis Fernando Camacho, fue recibido con mucha hostilidad porque varios comerciantes abiertamente lo acusaron de estar detrás...
Por: Franco Vielma
En una
nueva jornada injerencista contra Venezuela desde la Organización de Estados
Americanos (OEA), se ha marcado el punto de inflexión que cambiará
definitivamente la situación de Venezuela frente a esa instancia y el llamado
sistema interamericano.
Este 26
de abril Venezuela se ha dado inicio al proceso de retiro de Venezuela de la
OEA por instrucción meridiana del Presidente Nicolás Maduro. A continuación,
ofrecemos un conjunto de claves en contexto y de lectura de fondo:
1.-
La articulación desde el frente externo contra Venezuela. De
manera reiterada, acelerada y sucesiva, desde la OEA se han apuntalado un
conjunto de acciones claramente injerencistas contra Venezuela, que han
consistido en la detonación de actos coercitivos contra el gobierno ejecutivo
de Venezuela.
Expresión
de ello han sido los sucesivos intentos de aplicación de la Carta Democrática
Interamericana así como también la aprobación por mayoría simple de documentos
no vinculantes en agravio a las instituciones venezolanas. Durante el 2016 y en
lo que va de 2017, se han efectuado 6 reuniones del Consejo Permanente de la
organización donde se ha debatido sobre Venezuela, en un claro confinamiento de
esta organización al manejo del caso venezolano casi como tema exclusivo.
Sobresaliente
ha sido en esa dirección el rol de Luis Almagro, quien en lugar de cumplir las
labores burócratas que corresponden a su cargo de Secretario General, se ha
convertido en un mercenario institucional y activista imparcial desde la organización,
patrocinando a primer nivel la consumación de actos administrativos lesivos al
derecho internacional y a las propias reglas de la organización, siendo
públicas y notorias sus acciones claramente injerencistas en los asuntos
internos venezolanos y además políticamente alineadas a los intereses del
antichavismo dentro y fuera de Venezuela.
2.- Destrucción de la OEA desde sus
entrañas. El retiro de Venezuela de esa organización es inédito. Sólo
Cuba es la única nación del continente que no forma parte de la organización a
causa de la expulsión de ese país en 1962. No existe otro caso registrado, de
la activación de los instrumentos de separación voluntaria de un país de dicha
instancia.
Este es
un hecho sin precedentes en la historia del ente, pues Venezuela invoca el
artículo 143 de la Carta de la Organización de Estados Americanos de 1948. Este
instrumento prevé la denuncia mediante carta al Secretario General y demás
países miembros, quedando señalado que, “Transcurridos dos años a partir de la
fecha en que la Secretaría General reciba una notificación de denuncia, la
presente Carta (la carta fundacional de la OEA) cesará en sus efectos respecto
del Estado denunciante, y éste quedará desligado de la Organización después de
haber cumplido con las obligaciones emanadas de la presente Carta”.
A
Venezuela le corresponde el cumplimiento de dicho lapso y el pago de sus
obligaciones en el ente que a la fecha superan los 8 millones de dólares.
Consumándose
estos actos, Venezuela marca el destino de una organización que se desarticula,
a consecuencia de actos espurios claramente injerencistas producto de una
alineación de gobiernos de derecha en la región, tutelados desde la OEA por la
nueva administración protofascista en el Gobierno de los Estados Unidos. En
este sentido, las acciones de Luis Almagro son claves. La antipolítica ejercida
por el Secretario General, será referencia para la historia del oprobio
institucional y decadencia absoluta en la que esa organización se sumerge de
manera insalvable.
3.- El detonante, pese a las advertencias. La
noche del 25 de abril la Canciller Delcy Rodríguez advirtió en el programa
Dossier junto al Periodista Walter Martínez, que Venezuela consideraría su
retiro de la organización si esta instancia continuaba violentando sus propias
normas llamando al Consejo Permanente a debatir sobre Venezuela sin el
beneplácito de la diplomacia bolivariana.
Sólo
horas luego de esta advertencia y tras la realización de una votación nominal,
durante la reunión realizada el 26 de abril por los representantes de los
Estados miembros de la Organización de Estados Americanos, fue aprobada con 19
votos a favor la convocatoria a una reunión de cancilleres para tratar el caso
de la situación actual en Venezuela. Durante esta votación nominal 10 países
votaron en contra, cuatro se abstuvieron y hubo una ausencia.
Elisa
Ruiz Díaz, embajadora de Paraguay ante el organismo, explicó que la razón de
ese encuentro es a propósito de los acontecimientos recientes conocidos por
todos en Venezuela, considerando pertinente, y en el marco de la carta de la
OEA y todos los instrumentos con que cuenta, contemplar la convocatoria a una
reunión de todos los ministros de relaciones exteriores de esa organización
para considerar tratar el tema de situación de la República Bolivariana de
Venezuela.
El jefe
de la delegación venezolana, Samuel Moncada, se opuso a esa resolución diciendo
que "la soberanía de Venezuela se defiende siempre en cualquier
circunstancia". Citó los artículos 1 y 19 de la carta de la OEA como
principios que respaldan su repudio, resumido en el hecho de que se trata de
una “injerencia” en los asuntos internos del país que representa, además de que
se está imponiendo una decisión sobre un Estado soberano.
Es
preciso recordar que el expediente ensangrentado que la MUD ha fabricado en
Venezuela con sucesivas expresiones de violencia, caos y muertes en días
recientes, legitimó el debate en la OEA mediante la presentación de un estado
de conmoción que según la burocracia tutelada justifica la acción coercitiva
desde esa instancia.
4.- Venezuela se retira por agresiones e
injerencia. Venezuela comenzará el proceso de retiro de la
Organización de los Estados Americanos OEA el jueves 27 de abril de 2017 con
una carta de denuncia ante el organismo por instrucción del presidente Nicolás Maduro.
"La
OEA persistió en acciones injerencistas contra la soberanía de nuestra Patria y
por ende procederemos a retirarnos de la Organización. Nuestra doctrina
histórica está enmarcada en la Diplomacia Bolivariana de Paz que nada tiene que
ver con la OEA", declaró la canciller Delcy Rodríguez. Asimismo condenó la
doble moral de los gobiernos de América Latina que se refieren a los asuntos
internos de Venezuela y no se ocupan de los graves problemas de sus pueblos,
"¿La OEA no tiene nada que decir sobre Argentina, México, Brasil y
Colombia?, la realidad que hoy vive Venezuela tiene que ver mucho con sus
acciones de agresión, el retiro no es coyuntural, tiene que ver con la dignidad
de nuestro pueblo".
Rodríguez
denunció que desde el 3 de abril la OEA ha estado alentando la violencia de los
grupos extremistas de la oposición de su país y que estos grupos saldrán
nuevamente a arremeter contra la paz porque sienten apoyo desde la comunidad
internacional. En este sentido, anunció que Venezuela no participará en las
sucesivas reuniones de la OEA que tenga como tema fundamental el
intervencionismo e injerencismo.
5.- En la desarticulación del asedio desde
el frente externo. Aunque el retiro definitivo de Venezuela de la
OEA se consumará en dos años, desde ahora Venezuela se asume como un factor
político que deliberará en esa instancia a discrecionalidad, mientras emprende
su retiro administrativo. Lo cual supone también que desde el principio de
soberanía y autodeterminación, Venezuela determinará también a discrecionalidad
el seguimiento o no de distintas normativas, resoluciones o dictámenes que sean
decretados hacia Venezuela desde esa instancia. Algunos de ellos aun estando en
vigor, podrían ser omitidos por considerarse lesivos. Otros en esencia podrían ser
abiertamente desacatados.
Con
esto, Venezuela comienza a desprenderse del grillete político que impone el
carácter normativo de la OEA, inhibiendo a los actores alienados a la política
norteamericana, de deliberar y dictaminar lesivamente sobre Venezuela. No
obstante este paso también podría detonar nuevos posibles escenarios que
traigan consigo acciones coercitivas y que también serían viables dentro de la
OEA y la aplicación de la Carta Democrática Interamericana. Estas acciones
pueden incluso ser sancionatorias tanto en lo político como en lo económico, lo
que supone para Venezuela emprender nuevos retos en el redimensionamiento de su
relacionamiento externo, bastante adelantado y con un dinamismo sui generis, en
el marco de la revolución bolivariana y su agenda exterior.
6.- Venezuela da el viraje en su posición
frente al sistema interamericano. La alternativa interamericana
para Venezuela yace en la CELAC, como comunidad de naciones que agrupa
políticamente a la región desde el hemisferio norteamericano hasta el cono sur,
sin que formen parte de ésta instancia Canadá y Estados Unidos. Lo que
constituye en esencia una ruptura del ostracismo y aislamiento político que
desde el injerencismo se intenta imponer contra la revolución bolivariana y las
instituciones venezolanas.
Venezuela
acudirá al fortalecimiento de los mecanismos jurídicos de la CELAC de manera
simultánea y complementaria a las membresías de la nación en instancias como
UNASUR, Petrocaribe y ALBA, entre otras que son parte del sistema institucional
regional, lo que infiere nuevos desafíos propios para la deconstrucción del
andamiaje que, creado desde el sistema interamericano tutelado, modula
parcialmente el relacionamiento económico y político venezolano en esta región
del mundo.
De esta
manera Venezuela emprende una carrera política de nuevo tipo: frente a la
ignominia de la burocracia imperial, redimensionar la posición de Venezuela
ante la región y el mundo en simultáneo a las demandas y turbulencias que
impone el asedio.
Síguenos en Facebook: Escuela Nacional de Formacion Politica
y Twitter: @escuelanfp
Comentarios
Publicar un comentario
Escriba sus comentarios