Ir al contenido principal

El fascismo está actuando en Santa Cruz, el gobierno debe investigar

Las casetas del populoso mercado Mutualista en Santa Cruz comenzaron a quemarse la noche de ayer domingo, justamente al día siguiente de que los gremialistas anunciaron que no acatarán el anunciado paro de 48 horas decidido por la Gobernación y el Comité Cívico cruceños, a la cabeza de otras instituciones totalmente controladas por la derecha, como la Universidad Gabriel René Moreno. Aunque se desconocen las causas que originaron este desastre, llamó enormemente la atención que los pocos hidrantes de la zona no tenían agua, por lo que el fuego que inició en algunos puestos pudo extenderse rápidamente. Vanos fueron los esfuerzos de los comerciantes, que trataron de recuperar la mercadería que tenían en sus kioscos, arriesgando sus vidas. Con la llegada de los bomberos y colaboración de los mismos comerciantes se combatió el siniestro; luego, cuando arribó al lugar Luis Fernando Camacho, fue recibido con mucha hostilidad porque varios comerciantes abiertamente lo acusaron de estar detrás...

La hipocresía de la declaración opositora

Por: Edmundo Juan Nogales Arancibia

La oposición de derecha se junta para lanzar una declaración conjunta que hipócritamente llaman la “defensa de la democracia y la justicia”. En ella piden “respeto al resultado del referendo del 21 de febrero de 2016” y denuncian la persecución política por parte del Gobierno.
Fueron los expresidentes Carlos Mesa y Jorge Tuto Quiroga; el exvicepresidente Víctor Hugo Cárdenas; el gobernador de Santa Cruz, Rubén Costas; el alcalde de La Paz, Luis Revilla, y el dirigente de Unidad Nacional, Samuel Doria Medina, quienes firmaron esta declaración en un acto realizado en un hotel de la sede de Gobierno.
Ninguno de los 6 opositores pronunció palabra alguna en el acto, fue leído por una vocera. Este mensaje de no reconocer liderazgo entre ellos refleja que en los hechos no asumen unidad opositora.
Es hipócrita que intenten embanderarse de la posición de “defensa de la democracia”, cuando en los hechos pretenden separar al pueblo del poder político, para hacer política desde las élites empresariales y dejar de lado la democracia participativa fortalecida hoy por el rol de las organizaciones y movimientos sociales en el Proceso de Cambio.
Recordemos qué hicieron en su vida política estos señores que quieren hablar de democracia; Rubén Costas ha sido un actor importante del intento separatista y del racismo hacia el occidente del país, Doria Medina fue ministro de privatizaciones en los años 90 entregando las empresas estatales a precios miserables sin importarle el daño al Estado y al pueblo boliviano, Tuto Quiroga, fue vicepresidente de un dictador -Hugo Banzer- que regresó a la silla presidencial gracias a las coaliciones de partidos que gobernaban el país, cuando asumió el rol de presidente protagonizó la masacre de Sacaba en el trópico cochabambino, Luis Revilla a él no le importó afectar las fuentes laborales de trabajadores de aseo que por varias semanas están en vigilia en puertas de la alcaldía paceña. Tampoco son símbolos de democracia quienes pretendieron mejorar la imagen de Gonzalo Sánchez de Lozada como sus vicepresidentes, ellos fueron cómplices de las acciones que se realizaron en sus gestiones, como son el caso de Víctor Hugo Cárdenas, en cuya gestión se llevó adelante el proceso de capitalización -que significó la privatización de las empresas del Estado como Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos- y Carlos Mesa, quien acompañó a Goni en el periodo de la guerra del gas en octubre de 2003 dejando muerte y dolor en la ciudad de El Alto que se levantó y movilizó ante el intento de venta de gas por Chile.
Ahora veamos la declaración que aborda cinco temas:

Lo que dicen
Lo que no dicen
1.- "Judicialización de la Política”

Para ellos, el "gobierno ha roto los límites de la independencia y coordinación entre poderes, ha transformado al Órgano Judicial en un instrumento de persecución política y ha violado normas o ha creado normas arbitrarias a su medida”.
En este acápite, los seis representantes de la oposición señalan que al igual que "cientos de conciudadanos”, varios de ellos están sometidos a procesos y juicios cuyo fin es descabezar a quienes expresan ideas y posiciones distintas al Ejecutivo.

En los gobiernos de los cuales varios de ellos fueron parte, no hubo independencia de poderes, por ejemplo para privatizar las empresas hicieron destituir a los representantes del tribunal constitucional.
Tampoco señalan que la corrupción estructural del sistema judicial hoy beneficia a empresarios y patrones que despiden a sus trabajadores y judicializan los procesos laborales como el caso de La Paz Limpia que con el beneplácito de Luis Revilla se hicieron ricos un grupo de amigos suyos que son dueños de la concesión y dejaron en la calle a decenas de trabajadores de aseo
2.- Órano Electoral
Respecto al Tribunal Supremo Electoral, del cual destacan su trabajo en el referendo de 2016, pretenden sembrar desconfianza por que según ellos los recientemente nombrados vocales de los tribunales departamentales, "en un número significativo”, tienen afinidad con el MAS, lo que "no garantiza la neutralidad del Órgano Electoral”.

Con una mano nos muestran algo y con la otra lo niegan, ellos no pueden poner en duda la independencia e imparcialidad con la que ha actuado y actúa el órgano electoral, pero pretenden hacer que el pueblo pierda credibilidad en las instituciones para desconocer cualquier resultado hacia adelante.
3.- Contra el intento de vulnerar la soberanía del pueblo
En lo referido al referendo del 21 de febrero, la declaración exhorta a los gobernantes y funcionarios del Estado a respetar el voto del pueblo. "Cualquier intento de forzar una nueva postulación del Primer Mandatario será inconstitucional y le dará la espalda a la soberanía inalienable de los bolivianos”, resalta.

Ellos son quienes no respetaron la decisión del pueblo en la asamblea constituyente, del cual Doria Medina fue parte y forzaron las modificaciones en el parlamento… no respetaron la decisión del pueblo en la constituyente y pusieron la limitación de la reelección… eso no fue democrático y saben que no podrán volver a conseguir una victoria en las urnas…
El resultado del 21 de febrero desde una mirada crítica, es producto de una serie de errores y contradicciones del propio Proceso de Cambio que sumaron descontento en la población, Alunos por la presencia de gente de derecha en filas del Movimiento Al Socialismo que antes pertenecían a los partidos de oposición, a ello se sumó el no haber actuado rápidamente para iniciar las investigaciones en los casos con posibles indicios de corrupción, que afectaron la imagen del gobierno y a eso debemos agregar la campaña de  engaños y ataques a los movimientos sociales que llevaron adelante los sectores de oposición, provocando el mayor ausentismo de los últimos años alrededor del 15% de la población votante, y que dio como resultado que el No obtuviera el 41% y el Si el 39% en la votación real -contando el abstencionismo-.
4.- Elecciones Judiciales
El cuarto tema que aborda el pronunciamiento tiene que ver con las elecciones judiciales, la cual espera no sea un "fracaso” como en 2011. En esa línea, los líderes opositores proponen la conformación de una comisión en la Asamblea Legislativa en la que participe también la sociedad para la calificación de los mejores candidatos a los órganos de justicia.
Las élites a las cuales representan, han sido y son las que aún influyen en el sistema corrupto de la justicia, un ejemplo de ello es que contaron con la justicia de su lado en el periodo neoliberal para destrozar los derechos laborales y a través de esa misma influencia hoy judicializan los procesos laborales.
Pretenden atacar la cumbre de justicia porque saben que varias conclusiones atacan ese poder corrupto, necesitamos una reforma de la justicia en beneficio del pueblo y no de los colegios de abogados, consorcios de jueces, fiscales, policías y empresarios que son quienes manejan la justicia en el país
5.- Acción de unidad
Afirman que trabajarán unidos para denunciar a nivel nacional e internacional las acciones gubernamentales que pongan en entredicho las libertades ciudadanas en Bolivia. Anuncian además que harán un informe documentado sobre la persecución en los últimos 11 años de Gobierno para darlo a conocer ante organismos internacionales.

Este es el resultado de las instrucciones que reciben desde la Embajada de Estados Unidos, no es casual la llegada hace unas semanas del enviado de Trump a La Paz y Santa Cruz, lugares en los que se reunió con los opositores que hoy firman el documento.
El enviado de Trump fue el subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, Michael Fitzpatrick quien la última semana de marzo estuvo en esas ciudades y definió las estrategias y puntos de acción de la oposición que antes de su llegada no mostraba rastros de unidad. Cada quien andaba postulándose presidenciable y hoy salen de la mano cuando les dicen que deben hacerlo
La respuesta del Proceso de Cambio debe ser profundizar las transformaciones democráticas, llevar adelante una reforma de justicia que deje de beneficiar a quienes pueden comprar a jueces, fiscales y policías, depurar a la derecha infiltrada en las filas del gobierno, fortalecer la democracia participativa a través de las organizaciones y movimientos sociales, ser rápidos y drásticos contra todo acto de corrupción, afectar los intereses económicos de las burguesía en el país en beneficio de los trabajadores, y no permitir que nada limite las decisiones del pueblo que debe ser quien juzgue sobre la continuidad del Proceso de Cambio.

Síguenos en Facebook:  Escuela Nacional de Formacion Politica 
Twitter: @escuelanfp

Rellene el siguiente formulario para suscribirse.


En Bolivia:









Comentarios

Entradas populares de este blog

Pedro Ignacio Muiba, el héroe

Por: Homero Carvalho Oliva En 1975, mi padre, Antonio Carvalho Urey, terminó una investigación iniciada en la década de los sesenta que habría de cambiar la historia nacional. Después de muchas visitas al Archivo Nacional de Bolivia, dirigido en ese entonces por Gunnar Mendoza, extraordinario intelectual e historiador, quien le ayudó a ubicar los folios que habrían de probar toda una hazaña que da testimonio que los indígenas moxeños participaron activamente en la Guerra de la Independencia de nuestro país, al mando del cacique Pedro Ignacio Muiba. Esta investigación se publicó, primero en septiembre de 1975, en un policopiado financiado por la Universidad Técnica del Beni, en un pequeño tiraje de 200 ejemplares y luego en la famosa Biblioteca del Sesquicentenario de Bolivia. Dos años más tarde, en 1977, Antonio publicó el libro titulándolo Pedro Ignacio Muiba, el Héroe y de esa manera se reparó una injusticia histórica. En sus investigaciones, Antonio se basó, entre otros, en...

La despatriarcalización

Por: Julieta Paredes Al igual que el Seguro Universal de Salud (SUS), la despatriarcalización, como nombre para una política pública, tardó mucho, pero llegó. Entonces, en este marzo de luchas de las obreras, es necesario analizar, ¿qué es lo que realmente llegó? Fruto de una serie de movilizaciones de mujeres pertenecientes a las organizaciones sociales del proceso de cambio, se lograron algunas medidas en el Ejecutivo. Fueron movilizaciones que se realizaron a lo largo del año pasado, con encuentros departamentales. Así fue que se logró concretar un listado de demandas que más o menos se repitieron a lo largo de estos años, con algunas interesantes novedades. Entre ellas podemos señalar la exigencia del salario al trabajo doméstico y la necesidad de un espacio en el Gobierno para este sector. Algo así como un Ministerio de las Mujeres, instancia que tenga la jerarquía necesaria para efectuar las tareas que corresponden a la mitad de la población de Bolivia que somos las mu...

Idiosincrasia e ideología

Por: Félix Tarqui Triguero No son posibles las revoluciones económicas sin las revoluciones culturales porque todos aquellos contenidos que constituyen el fundamento de determinada cosmovisión propia de cada nacionalidad o sociedad pueden ayudar o frenar su avance por ser una manera de pensar de cada agrupación humana, en funcion a su historia y cultura. Así nace la idiosincrasia propia de cada pueblo, sin embargo, se enfrenta a la idiosincrasia forzada o alienante que influye día a día a las grandes masas de la población mundial de manera globalizante, en ese contexto necesitamos ver que Bolivia es un país de molde capitalista y sub desarrollado (empobrecido por la clase dominante que gobernó desde 1825 exceptuando a Antonio José de Sucre, Andrés de Santa C. hasta el 2005), La ideología como el estudio de las ideas es también un proceso de construcción critica, influenciado tan pronto el individuo se encuentra inmerso en las realidades sociales, económicas, culturales...