Las casetas del populoso mercado Mutualista en Santa Cruz comenzaron a quemarse la noche de ayer domingo, justamente al día siguiente de que los gremialistas anunciaron que no acatarán el anunciado paro de 48 horas decidido por la Gobernación y el Comité Cívico cruceños, a la cabeza de otras instituciones totalmente controladas por la derecha, como la Universidad Gabriel René Moreno. Aunque se desconocen las causas que originaron este desastre, llamó enormemente la atención que los pocos hidrantes de la zona no tenían agua, por lo que el fuego que inició en algunos puestos pudo extenderse rápidamente. Vanos fueron los esfuerzos de los comerciantes, que trataron de recuperar la mercadería que tenían en sus kioscos, arriesgando sus vidas. Con la llegada de los bomberos y colaboración de los mismos comerciantes se combatió el siniestro; luego, cuando arribó al lugar Luis Fernando Camacho, fue recibido con mucha hostilidad porque varios comerciantes abiertamente lo acusaron de estar detrás...
Por: W.
Abraham Pérez Alandia
Después
de ocasionar desastres en las economías de la periferia europea, como: Grecia,
Portugal, etc. El FMI, triunfante e impune, regresa a la región por uno de las
economías más importantes de la región, la economía argentina.
Lo
sucedido en la Argentina, desde el retorno del modelo neoliberal, es
preocupante y digno del análisis y la comprensión, por cuanto lo que sucede en
la patria grande es de incumbencia de todos os que la sentimos así, “América
Latina, patria grande”.
Es
de lamentar como, fácilmente, se puede pasar del orgullo nacional de ejercer
soberanía económica y política, nuevamente a la humillante dependencia y a los
condicionamientos que ponen organismos internacionales, como el FMI, y de
condicionamientos políticos provenientes del centro hegemónico del capitalismo
mundial.
Recordar
que, al poco tiempo que Nestor Kishner se hiciera cargo del gobierno de
Argentina, se pagó el total de la deuda que se tenía hasta entonces, con el FMI.
Esta liberación financiera, permitió el ejercicio de importantes grados de
soberanía económica que, se moldearon en proyectos de recuperación del aparato
productivo y avances en el manejo de su sector productor de energía.
El
anuncio de tramitar créditos al FMI y ejecutar políticas de endeudamiento para
paliar el avance de la crisis argentina cayó como balde de agua fría en la
mayoría del pueblo argentino y latinoamericano. La información de indicadores
económicos y las denuncias a comportamientos obscuros de sus decisores deben
ser objeto de reflexión y análisis.
Datos
de intranquilidad:
La
información del análisis que realizan colegas argentinos como Julio Gambina,
nos alertan con que la economía argentina está presionada por:
• Pérdida de reservas de casi 9.000
millones de dólares entre el máximo acumulado el 11 de enero y el 9 de mayo, de
63.906 millones de dólares a 55.196 millones según el sitio en internet del
Banco Central de la República Argentina (BCRA).
• Más de 10.000 millones de dólares por
déficit comercial y otro tanto por saldo negativo de turismo exterior, más
cifra similar por remesas de utilidades al exterior.
• A ello debe sumarse la dolarización del
excedente, lo que se manifiesta como demanda de dólares por inversores de
diverso tamaño, estimado en 20.000 millones anuales.
• Todo suma por lo menos 50.000 millones de
dólares
De
esta información, se concluye lo siguiente:
• La enorme pérdida de reservas internacionales
se vincula a la imposibilidad de frenar la inflación; “El Índice de Precios al
Consumidor (IPC) en Argentina subió en abril pasado un 2,7% respecto al mes
anterior y acumula un incremento del 9,6% en lo que va de año (Instituto
Nacional de Estadística y Censos - Indec). Los precios al consumidor acumularon
en todo 2017 un aumento del 24,8%, casi ocho puntos porcentuales más que la
meta del 17% establecida para ese año por el Banco Central argentino”.
• El BCRA, en su afán de frenar la
inflación y evitar la compra de dólares para repatriarlos emitió letras,
conocidas por LEBAC (letras del banco central) a tasas de interés excesivamente
atractivas.
• Las Lebac se vencían el martes pasado, de
pagarlas se habría tenido que declarar insolvente o, lo que se dice en inglés
en Defoult. Frente a este peligro al BCRB ofreció ampliar el plazo para los
tenedores, que por cierto son inversores especulativos.
• (BCRA) dijo el martes que renovó la
totalidad de la deuda que vencía este martes, pero subió la tasa de colocación
de sus títulos ‘Lebac’ (Letras del Banco Central) a corto plazo a 40% desde el
26% previo. Semejante suba de tasas es un negocio redondo para los poseedores
de estas lebac. Concentración de la riqueza en minorías.
Frente
a la enorme caída de sus reservas al gobierno argentino decide retornar al
“salvaje salvataje” que ofrece el FMI. Solicitud de crédito que estaría
alrededor de 30.000 Millones o más, de dólares. La clase gobernante, fiel
representante de los ricos, pretende consolar a la población con afirmaciones
como esta:
“Entendemos la angustia y el miedo generados
por estos cambios (en el mercado), pero existe el liderazgo necesario para
tomar decisiones para evitar la crisis y seguir creciendo”, dijo, por su parte,
Marcos Peña, jefe del gabinete gubernamental.
A
su vez el primer mandatario de este país hizo una afirmación que raya los
límites de la ingenuidad, dijo que: “el FMI ya no es el mismo de antes, ha
cambiado”. ¿Será que nos pueda dar mayor información en que consiste ese
cambio?
Por
ahora y hasta que no estemos plenamente convencidos de ese cambio, que mucho
dudamos, nos limitamos a expresar dos condicionamientos que el FMI pone a sus
deudores:
Condicionamientos
técnicos y políticos
La
presencia del FMI, en las negociaciones de crédito con los países en vías de
desarrollo, tiene un paquete de condiciones que le permiten asegurarse que la
deuda será pagada en su integridad. En este sentido, los tecnócratas de esta
institución se comportan como cualquier usurero de la banca, no les interesa
qué sectores de la sociedad cargaran el peso de “honrar el pago de la deuda”.
Estos condicionamientos técnicos, se resumen en los siguientes aspectos:
La
obligación a que se ejecuten fuertes presiones para bajar el déficit fiscal.
Aspecto que el gobierno de a Argentina ha ejecutado por anticipado, bajando los
beneficios en salud a los jubilados, ampliando la edad de jubilación, subiendo
las tarifas a los servicios básicos en porcentajes insostenibles para las
clases populares, reformas laborales al estilo de los que se hizo en el Brasil.
Estas medidas que compensaron las pérdidas en ingresos del Estado, al disminuir
los impuestos a los exportadores, una de las primeras medidas que se hizo,
habrían preparado condiciones de “disciplina fiscal” neoliberal para negociar
créditos con el FMI. Es posible que el FMI no presione tanto por el lado de
seguir castigando más a los grupos de ingresos medios y bajos.
Los
condicionamientos de nivel político están relacionados con el momento histórico
por la que se está pasando, a nivel planetario y a nivel de la región, incluso
a nivel de la política nacional. Al propósito de estas condiciones dice
Gambina:
En
el plano de la política pesan los accionistas del FMI, especialmente EE.UU. que
tiene el paquete mayoritario en las decisiones en el Directorio. Desde el
Tesoro estadounidense ya dieron el acuerdo y se espera una conversación entre
Macri y Trump
¿Qué
significa esta hipócrita solidaridad de Trump? Buscar apoyos políticos en
contra de los países que están haciendo esfuerzos por conseguir su liberación
política, disminuir los grados de dependencia frente al centro imperialista,
países que intentan ejercer la soberanía económica en el relacionamiento
internacional y el manejo de sus políticas de desarrollo interno. Las
posiciones norteamericanas de seguir sometiendo a la región a las condiciones
de dependencia económica y política se las ejerce desde organismos
internacionales que están bajo su dominio: FMI, BM, OEA.
Por
su parte, los prestamistas del FMI están conformes con el arreglo que se hacen
con los buitres y otros mecanismos de liberalización en la circulación de
capitales y liberaron recursos a tasa de interés más alta. ¿Cuánto porcentaje
de los lebac están en manos de los buitres?
Docente
investigador titular del IIE-UMSA, miembro de la “Red Boliviana de Economía
Crítica”
Síguenos en Facebook: Escuela Nacional de Formacion Politica
y Twitter: @escuelanfp
Regístrate también en nuestro canal en Telegram
Comentarios
Publicar un comentario
Escriba sus comentarios