¿Así que ahora un partido de la COB?

Por: Rafael Puente

Al acercarse el primero de mayo se sabe que se está preparando la presentación del nuevo Partido del Trabajo, que podría ser el nombre del instrumento político de la Central Obrera Boliviana. Argumentos no faltan para la elaboración de nuevos partidos –a ver si alguno sirve–, ya que el MAS se encarga de proporcionarlos con consternadora frecuencia. Pero creo que el tema no es ése.

Tampoco vamos a decir que el tema de fondo, en este caso, sea el carácter esencialmente anti-societario del “partido” como tal, condenado –cualquiera que sea– a contrariar sus propios principios, ya que, como bien dijo el viejo Lenin, el partido es nada menos que el “germen del Estado”, y por tanto el germen de un inevitable proceso de acumulación de poder, que es lo contrario de cualquier proceso de liberación, o de cambio, o como queramos llamarlo. Pero no vale la pena insistir en esto porque sería un debate contra casi toda la opinión política (convencida de que el partido es un mal necesario –qué triste– y no sólo con los compañeros de la COB (y ojo, no digo compañeros y compañeras porque en la histórica matriz de los trabajadores el patriarcado sigue intacto).

No. El tema en este caso se podría formular como la señal de una claudicación definitiva de nuestra gloriosa Central Obrera Boliviana, la que naciera al calor de la revolución del 52, la que fue capaz de mantener en jaque al Estado nacionalista durante sus 27 años de vigencia, la que sólo pudo ser doblegada por una cadena de golpes militares a cuál más sangriento y más anti-nacional, la que al menos formalmente incluía a casi la totalidad del pueblo boliviano (hasta los rateros se organizaron en sindicato –recordemos aquel pintoresco Sindicato de Cachivacheros– para ser parte de la COB).

Pues bien, aquella COB, la gloriosa, siempre entendió que una de las claves para mantener su propia unidad era aceptar en su seno el pluralismo partidario y nunca cayó en la tentación de intentar tener su propio partido. Y ahora, cuando la actual COB es apenas una sombra de aquella y es una organización esencialmente débil –aunque por supuesto digna de todo respeto– ¿ahora se dispone a organizar su propio partido? ¿Qué les pasa, compañeros? (y otra vez no añado compañeras, ya que afortunadamente las mujeres son inocentes de semejante dislate).

El argumento es que el MAS (para colmo un partido que no respeta el supuesto principio de la vanguardia proletaria y en el que son los pueblos indígenas originarios campesinos los que mandan) está resultando decepcionante. ¿Y ustedes creen que eso justifica la creación de otro partido condenado a ser por lo menos igualmente decepcionante? ¿O será que la clase obrera está mejor orientada políticamente que la clase-nación campesina? ¿No están una y otra igualmente absorbidas por la misma actitud localista y sectorialista, por la misma tendencia al individualismo y la desagregación, que en estos momentos caracteriza a prácticamente todos los sectores sociales del país? ¿Alguien recuerda en estos años una movilización de la COB por una demanda que no fuera “sus” salarios? ¿No fue la propia Federación de Mineros –otrora indiscutida cabeza de la COB– la que rechazó la propuesta del presidente Evo Morales de nacionalizar la minería privada?

¿De verdad creen ustedes, amigos de la COB, que lo que le falta a este proceso de cambio es otro partido más, cuando lo que ocurre en realidad es que sobran todos? Estamos de acuerdo en que la COB puede ser un actor saludable en este proceso, incluso un actor necesario que complemente la visión y las demandas de los actores indígenas y campesinos. Pero si cae en la tentación de volverse partido, lo único que hará es sentar las bases de su definitiva marginalidad y de su inevitable división interna.

Ojalá el 1 de mayo, más allá de los discursos, pueda ser una jornada de reflexión. Ukamau.

Rafael Puente es miembro del Colectivo Urbano por el Cambio (CUECA), de Cochabamba.