Las casetas del populoso mercado Mutualista en Santa Cruz comenzaron a quemarse la noche de ayer domingo, justamente al día siguiente de que los gremialistas anunciaron que no acatarán el anunciado paro de 48 horas decidido por la Gobernación y el Comité Cívico cruceños, a la cabeza de otras instituciones totalmente controladas por la derecha, como la Universidad Gabriel René Moreno. Aunque se desconocen las causas que originaron este desastre, llamó enormemente la atención que los pocos hidrantes de la zona no tenían agua, por lo que el fuego que inició en algunos puestos pudo extenderse rápidamente. Vanos fueron los esfuerzos de los comerciantes, que trataron de recuperar la mercadería que tenían en sus kioscos, arriesgando sus vidas. Con la llegada de los bomberos y colaboración de los mismos comerciantes se combatió el siniestro; luego, cuando arribó al lugar Luis Fernando Camacho, fue recibido con mucha hostilidad porque varios comerciantes abiertamente lo acusaron de estar detrás...
El
pasado 30 de mayo, se difundió un pronunciamiento público, firmado por
intelectuales de izquierda de diferentes partes del mundo, sobre la difícil
situación interna de Venezuela.
En
dicho documento, ampliamente difundido por la violenta oposición mediática,
intelectuales como: Boaventura de Sousa, Francois Dubet, Walter Mignolo,
Alberto Acosta, Luis Tapia, Raquel Gutiérrez, y varios otros, descalifican al
actual gobierno democrático y constitucional de Venezuela como: autoritario,
antidemocrático, responsable de las decenas de muertes en las protestas
callejeras…, y piden la conformación de una comisión internacional para
solventar la conflictiva situación de dicho país.[1]
Sí. Aunque
Ud. no lo crea. Claman por una intervención extranjera internacional para
aplastar los procesos de cambios emprendidos por el digno pueblo de Venezuela.
Es decir, ¡que se restaure el criminal sistema neoliberal!, y que los pozos
petroleros vuelvan a manos de las corporaciones transnacionales.
Dicen
defender la democracia y el diálogo en el país (que desconocen), pero
descalifican, en el documento, a todo aquel que apoye con ideas/argumentos al
gobierno actual, tildándolos de “perjudiciales” y “ciegos ideológicos”.
Reprochan
de “inconstitucional” el proceso de Asamblea Constituyente convocado en
Venezuela para mejorar (como indica la Constitución Política) el régimen
democrático y los derechos adquiridos.
Dicen
ser anti imperialistas y anti intervencionistas, pero exigen la “urgente
conformación de un “Comité Internacional por la Paz” para intervenir en
Venezuela.
Dicen
ser defensores de derechos humanos, pero implícitamente piden que vuelvan a
Venezuela los agentes depredadores de derechos humanos, cazadores de defensores
de derechos.
¿Quién
escribió dicho documento? ¿Qué propósitos defienden estos autodenominados
intelectuales que simultáneamente escriben sobre decolonización, soberanía de
los pueblos, Estado Plurinacional, etc.?
¿Por
qué jamás escriben/firman pronunciamientos similares contra criminales
regímenes neoliberales de Honduras, México, Guatemala, Colombia…, que
convirtieron a dichos países en cementerios clandestinos?
¿Acaso
no son los mismos intelectuales, consultores de las ONG, que firmaron
anteriores cartas en contra de Rafael Correa, o contra Evo Morales, en pasadas
ocasiones?
¿Será
que estas cartas/pronunciamientos las redacta alguna secretaria/o, y estos
intelectuales sólo firman sin leerlas? ¿Será que ya no leen estos intelectuales?
¿Por
qué será que este pronunciamiento, en su forma, contenido y contradicciones,
calza casi perfectamente con el discurso que manejan los funcionarios de
OEA-USA?
Después de Venezuela, el turno es para
Bolivia

Dicho
evento lo titulan: “Jornadas críticas desde Bolivia, encuentros en tiempos de
fragmentación”. El objetivo y las preguntas generadoras publicadas para dicho
evento son más que evidentes: Identificar/visibilizar los errores del gobierno
de Evo Morales para revertir la legitimidad electoral de éste.
Van con
la perversa misión de hacer creer a los bolivianos que Evo Morales es el
principal enemigo interno de Bolivia, y el destituirlo es un imperativo
racional.
Los
principales expositores/guías de dicho encuentro son: Raquel Gutiérrez
(mexicana, ex pareja, y actual enemiga ideológica de Álvaro García Linera),
Luis Tapia y Silvia Rivera (ambos bolivianos). Los dos primeros firmaron el
pronunciamiento reciente en contra del pueblo de Venezuela. Raquel y Silvia
califican a Evo Morales de: narcogobierno, autoritario, falso indígena,
devastador de organizaciones sociales, etc.
A estos
tres intelectuales se sumarán algunos consultores/académicos mestizos e
indígenas exóticas, en su gran parte ex becarios, discípulos de Raquel
Gutiérrez, provenientes de Guatemala, Uruguay, Argentina, Bolivia.
El
discurso recurrente es el mismo: No a los gobiernos indígenas/progresistas. No
a la consolidación de estados (plurinacionales). No al capitalismo estatal. Sí
a las comunidades indígenas sin Estado, y apolíticas. Sí a indígenas exóticos y
obedientes. No al despertar político indígena.
Buscan
estimular la idea de comunalismos idílicos (apolíticos, aestatales), sobre todo
en países como Bolivia, Guatemala, Ecuador, México (con fuertes presencia
demográfica indígena).
Para
muchos de estos teóricos comunalistas, su conejillo de estudios o “motivo de
inspiración” eran las comunidades “autónomas” del movimiento zapatista (sur de
México). Pero, ahora, que el zapatismo decidió transitar de la poesía a la
política (con candidata nacional propia), se quedan casi sin objeto, ni
referente. ¿Será que los y las cochabambinas y bolivianas creerán en los
agentes ejecutores del “método libio” en Bolivia?
Notas
[1]
http://www.infobae.com/america/venezuela/2017/05/29/intelectuales-de-izquierda-de-todo-el-mundo-firmaron-una-solicitada-contra-violencia-en-venezuela/
[2]
http://www.opinion.com.bo/opinion/articulos/2017/0530/noticias.php?id=220664
Síguenos en Facebook: Escuela Nacional de Formacion Politica
y Twitter: @escuelanfp
Comentarios
Publicar un comentario
Escriba sus comentarios