Las casetas del populoso mercado Mutualista en Santa Cruz comenzaron a quemarse la noche de ayer domingo, justamente al día siguiente de que los gremialistas anunciaron que no acatarán el anunciado paro de 48 horas decidido por la Gobernación y el Comité Cívico cruceños, a la cabeza de otras instituciones totalmente controladas por la derecha, como la Universidad Gabriel René Moreno. Aunque se desconocen las causas que originaron este desastre, llamó enormemente la atención que los pocos hidrantes de la zona no tenían agua, por lo que el fuego que inició en algunos puestos pudo extenderse rápidamente. Vanos fueron los esfuerzos de los comerciantes, que trataron de recuperar la mercadería que tenían en sus kioscos, arriesgando sus vidas. Con la llegada de los bomberos y colaboración de los mismos comerciantes se combatió el siniestro; luego, cuando arribó al lugar Luis Fernando Camacho, fue recibido con mucha hostilidad porque varios comerciantes abiertamente lo acusaron de estar detrás...
Por Dennis Kucinich (Congresista de Estados Unidos)
Hace diez años, el debate sobre la guerra de Iraq llegó al Congreso en la forma de una resolución promovida por la administración
de George W. Bush La guerra en Iraq
costó a los Estados Unidos tanto como $ 5 billones. Desempeñó
un papel en el estímulo de la crisis financiera global. Cuatro mil
cuatrocientos, ochenta y ocho estadounidenses fueron asesinados. Más de 33.000
personas resultaron heridas.
Nada menos que 1.000.000 civiles iraquíes inocentes
fueron asesinados. El costo monetario de la guerra en Iraq es incalculable. Una
guerra civil sectaria ha devastado Iraq durante casi una década. Iraq se ha
convertido en el hogar de al Qaeda.
La guerra en Iraq fue vendida al Congreso y al pueblo
estadounidense con mentiras fácilmente refutables. Tenemos que aprender de este
período oscuro en la historia de Estados Unidos para asegurar que no repitamos
los mismos errores. Y tenemos que pedir cuentas a quienes engañaron al público
estadounidense.
El 2 de octubre de 2002, el día en que se introdujo la
legislación para autorizar la guerra en Iraq, envié y distribuí personalmente
una nota a mis colegas en el Congreso refutando punto por punto toda la razón
dada por el gobierno de Bush para ir a la guerra.
El 3 de octubre de 2002, ofrecí una conferencia de
prensa con 25 miembros del Congreso y presenté a continuación una explicación
de una hora al Congreso, refutando las mentiras sobre las que se basaba la
causa de la guerra.
Quedó claro en la información pública disponible en el
momento en que Iraq no tenía armas de destrucción masiva (ADM), que Iraq no
tenía ninguna conexión al 9/11, y que Iraq no era una amenaza para los Estados
Unidos. Cualquiera que quisiera mirar podido ver la misma información que yo.
Sin embargo, algunos de los principales líderes
políticos de Estados Unidos cayeron en el toque de tambor Bush-Cheney-Rumsfeld
de la guerra. Dos líderes demócratas estaban entre las adoptadas por el bombo
en la Casa Blanca y el argumento de armas de destrucción masiva:
“Creo que los hechos que nos han traído a este voto
decisivo no está en duda. Saddam Hussein es un tirano que ha torturado y matado
a su propio pueblo … [I] Los informes de inteligencia muestran que Saddam
Hussein ha trabajado para reconstruir su química y existencias de armas
biológicas, su capacidad de entrega de misiles y su programa nuclear. También
ha prestado ayuda, consuelo y refugio a los terroristas, incluyendo a miembros
de Al Qaeda “. - La Senadora Hillary Clinton (D-NY), 10 de octubre de 2002.
“11 de septiembre fue el último llamado de atención.
Ahora debemos hacer todo lo que esté a nuestro alcance para prevenir más
ataques terroristas y asegurarse de que un ataque con un armas de destrucción
masiva no suceda …. el candidato primero que tenemos que preocuparnos es Iraq …
[Saddam Hussein] continúa desarrollando armas de destrucción masiva, incluidas
las nucleares “. - El líder del Caucus Demócrata en la Cámara, Richard Gephardt
(D-MO), 10 de octubre de 2002.
Incluso los periódicos de mayor confianza de todo el
país a ciegas repitieron como un hecho afirmaciones manifiestamente incorrectas
por los líderes de ambas partes.
“No se necesita más debate para demostrar que Saddam
Hussein es un dictador malvado cuyo continuo esfuerzo es construir armas no
convencionales, desafiando las prohibiciones de las Naciones Unidas clara
amenaza el Medio Oriente y más allá.” The New York Times, Consejo de Redacción,
3 de octubre de 2002.
A pesar de la avalancha de desinformación, 133
miembros del Congreso votaron en contra de la resolución que autorizó el uso de
la fuerza militar en Iraq, entre ellos casi dos tercios del Caucus Demócrata en
la Cámara. Siete republicanos, incluyendo a Ron Paul (R-TX), también votaron en
contra de la resolución. En el Senado, la votación fue de 77 a 23 en favor de
una guerra de elección.
Hace diez años, el Congreso votó a favor de la guerra
a una nación que no nos atacó. Esa decisión socava nuestra seguridad nacional y
fiscal. Hasta el día de hoy estamos sufriendo de la vuelta de soplo. Mientras
que la mayoría de las tropas están en casa, los Estados Unidos mantienen una
importante presencia en Iraq a través del Departamento de Estado y sus miles de
contratistas de seguridad privados.
La guerra contra Iraq se basó en mentiras. Miles de
estadounidenses y tal vez un millón de iraquíes han sacrificado por esas
mentiras. La guerra en Afganistán continúa. Nuevas guerras se han propagado en
Pakistán, Yemen y Somalia, de conformidad con la interminable “guerra contra el
terror”. Este modo de pensar nos pone al borde de una guerra contra Irán. Diez
años y billones de dólares más tarde, el pueblo estadounidense en general aún
no conoce la verdad. Es el momento de marcar el comienzo de un nuevo período de
la verdad y la reconciliación.
Comentarios
Publicar un comentario
Escriba sus comentarios