Las casetas del populoso mercado Mutualista en Santa Cruz comenzaron a quemarse la noche de ayer domingo, justamente al día siguiente de que los gremialistas anunciaron que no acatarán el anunciado paro de 48 horas decidido por la Gobernación y el Comité Cívico cruceños, a la cabeza de otras instituciones totalmente controladas por la derecha, como la Universidad Gabriel René Moreno. Aunque se desconocen las causas que originaron este desastre, llamó enormemente la atención que los pocos hidrantes de la zona no tenían agua, por lo que el fuego que inició en algunos puestos pudo extenderse rápidamente. Vanos fueron los esfuerzos de los comerciantes, que trataron de recuperar la mercadería que tenían en sus kioscos, arriesgando sus vidas. Con la llegada de los bomberos y colaboración de los mismos comerciantes se combatió el siniestro; luego, cuando arribó al lugar Luis Fernando Camacho, fue recibido con mucha hostilidad porque varios comerciantes abiertamente lo acusaron de estar detrás...
Por Ariel
Goldstein
El
triunfo de Fernando Haddad en la elección por la alcaldía de San Pablo resulta
un importante avance político para el Partido de los Trabajadores (PT). La
capital paulista había resultado –a pesar de las experiencias de gobierno
petistas de Luiza Erundina (1989-1993) y de Marta Suplicy (2001–2005)– un
distrito donde se concentraban rechazos al oficialismo y un bastión electoral
del opositor Partido de la Socialdemocracia Brasileña (PSDB). En esta última
elección, el candidato del PSDB, el ex alcalde de San Pablo José Serra no pudo
evitar quedar –según ciertas encuestas– restringido a franjas de mayor edad,
renta y más conservadoras de San Pablo. De este modo, una parte importante del
voto entusiasmado con una innovación que en primera vuelta se había volcado por
Celso Russomanno –el candidato evangelista-televisivo que tuvo un estelar
ascenso en el primer tramo de la campaña y se desinfló en las últimas semanas a
partir de los ataques de los candidatos del PT y PSDB– se volcó en el
ballottage hacia Haddad.
Este
triunfo alimenta el capital político de Lula, quien apostó personalmente por
este candidato, participando activamente en la campaña electoral. Una muestra
más de la aguda percepción de este último para elegir candidatos viables para
su partido, que ya había demostrado en ocasión de pronunciarse por la actual
presidenta Rousseff para su sucesión. La importancia de este nuevo triunfo para
Lula no es menor, puesto que el ex mandatario fue duramente criticado en los
últimos meses por los medios de comunicación durante el juzgamiento del
escándalo del “mensalao”, a partir del cual se condenó a funcionarios clave de
su gobierno –incluyendo a los históricos dirigentes partidarios José Dirceu y
José Genoíno– bajo la acusación de haber comandado pagos a parlamentarios de la
base aliada a cambio de votos en el Congreso. Finalmente, el impacto en el
electorado de este juzgamiento, anunciado como el “juicio del siglo” por la
gran prensa paulista, fue menor del esperado por estos vehículos de
comunicación.
Entre
las múltiples consecuencias que se pueden interpretar a partir de estos
resultados, se afirma la posibilidad de concebir al PSDB como un “partido en
crisis”. A pesar de conservar importantes alcaldías y gobiernos estaduales, y
representar dentro del sistema político brasileño el partido más competitivo de
oposición al PT, el PSDB atraviesa actualmente una crisis política e ideológica
que permite una ampliación de perspectivas para pequeños partidos (el PSB y el
PSD, entre otros).
La
crisis ideológica de los tucanos del PSDB remite a su incapacidad para defender
su ideología pro-mercado frente a una ciudadanía que mayoritariamente valora
los resultados de una sostenida intervención del Estado en la economía de los
gobiernos petistas (que incluye el exitoso plan Bolsa Familia, el cual ha
contribuido para el ascenso de una franja popular hacia lo que se ha denominado
como una “nueva clase media”). En reemplazo de sus carencias ideológicas, el
PSDB ha intentado de forma infructuosa centrar su estrategia en las denuncias
por ineficiencia y corrupción hacia el PT (quienes busquen un ejemplo, vean la
actuación de Serra en estas últimas elecciones paulistas).
Por
otra parte, aunque directamente relacionada, se encuentra su crisis política.
En este partido débilmente articulado a nivel de su densidad militante, la
crisis resulta claramente identificable en la ausencia de liderazgos competitivos
del partido a nivel nacional, capaces de proyectarse frente a los líderes del
PT (las últimas encuestas ubican tanto a Lula como a Dilma por encima del 60
por ciento del apoyo de los brasileños para las elecciones de 2014). En este
sentido, sus tres figuras más importantes y que se encuentran activas
políticamente han perdido competitividad para una disputa electoral a nivel
presidencial. Comenzando por José Serra, que a su última derrota en San Pablo
suma las de 2002 frente a Lula y las de 2010 frente a Dilma; le siguen el
actual gobernador de San Pablo, Geraldo Alckmin, quien perdió en 2006 frente a
Lula; así como el ex presidente Fernando Henrique Cardoso, quien se mantiene
como la conciencia simbólica del partido a sus más de 80 años.
Frente
a este escenario, la única figura con posibilidades de disputar la presidencia
resulta quien seguramente enfrentará al candidato del PT en 2014: Aécio Neves.
Político moderado de Minas Gerais, nieto del fallecido Tancredo Neves y ajeno
al núcleo fundador paulista al que pertenecen los anteriores mencionados, tiene
muchos desafíos por delante. El primero, demostrar que trae de nuevo a la
escena política que le permita competir con los exitosos gobiernos del PT a
nivel nacional.
Ariel Goldstein es Sociólogo (UBA). Becario Conicet en el
Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe
Comentarios
Publicar un comentario
Escriba sus comentarios