Las casetas del populoso mercado Mutualista en Santa Cruz comenzaron a quemarse la noche de ayer domingo, justamente al día siguiente de que los gremialistas anunciaron que no acatarán el anunciado paro de 48 horas decidido por la Gobernación y el Comité Cívico cruceños, a la cabeza de otras instituciones totalmente controladas por la derecha, como la Universidad Gabriel René Moreno. Aunque se desconocen las causas que originaron este desastre, llamó enormemente la atención que los pocos hidrantes de la zona no tenían agua, por lo que el fuego que inició en algunos puestos pudo extenderse rápidamente. Vanos fueron los esfuerzos de los comerciantes, que trataron de recuperar la mercadería que tenían en sus kioscos, arriesgando sus vidas. Con la llegada de los bomberos y colaboración de los mismos comerciantes se combatió el siniestro; luego, cuando arribó al lugar Luis Fernando Camacho, fue recibido con mucha hostilidad porque varios comerciantes abiertamente lo acusaron de estar detrás...
Por: W. Abraham Pérez Alandia
En un
contexto de países desarrollados en crisis y recesión económica, la región
conformada por los países de Latinoamérica y el Caribe (LAC) lograrán cerrar el
2013 con indicadores de crecimiento positivos, en tanto que las proyecciones al
2014 muestran crecimientos variables que, en conjunto muestran un
comportamiento positivo.
El informe
de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), “Balance
Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe 2013”, presentada el
miércoles 10 de diciembre del presente, advierte que el crecimiento de las
economías de la región LAC, tendrá una ligera suavización el próximo periodo.
En tanto que el 2013 se estima un cierre con el 2,6% de crecimiento, para el
2014 se proyecta el 3,2% de crecimiento. El Cuadro 1 adjunto al PDF de este
sitio resume dos grupos de países y sus crecimientos.
Este
panorama de crecimiento de las economías de LAC, estimada para el 2013 y
proyectada para el 2014, es un esfuerzo que la región asume en un horizonte
desalentador a nivel del conjunto de la economía mundial. El informe de la
CEPAL afirma lo siguiente:
“El
crecimiento económico mundial se redujo de un 2,4% en 2012 a un 2,1% en 2013,
con indicios de cierta recuperación durante el segundo semestre, lo cual
coincidió con un alto grado de volatilidad financiera. En términos anuales la
zona del euro en su conjunto exhibió en 2013 una nueva contracción, del 0,6%,
debido a la continuidad de la crisis financiera y a los esfuerzos por
contenerla”
Al
interior de las economías de LAC existen diferencias, por las características
de su relacionamiento con el resto de la economía mundial. Se afirma que el
motor principal del crecimiento para el 2013 fue la fortaleza de los mercados
internos. Habrá que ver el vínculo que tienen con mercados a donde exportan sus
productos transables; en esa medida unos crecieron más que otros. Las
posibilidades de consolidar sostenibilidad del crecimiento, en el mediano y el
largo plazo, depende de los factores que identifican los grados de dependencia
con el resto del mundo. En esto tendrá mucho que ver el avance, estancamiento o
retroceso de los proyectos de integración regional.
Lo cierto
es que, ya no es válida la tesis de la Dependencia que afirmaba que los países
de la periferia crecían arrastradas por las economías del centro. Dado que el
centro está en crisis, lo que estaría aconteciendo es ¿un cambio de hegemonía
hacia otros u otros centros? Ahí, da a pensar este nuevo centro podría estar
conformada por las denominadas economías emergentes. De estas, cual es la que
más fortaleza estaría mostrando: ¿China, India, Rusia, Brasil, Sud África?,
para articular al conjunto de la economía mundial, en una lógica que permita la
transición hacia una economía mundial post-capitalista. Recuérdese que una de
estas economías está en la región de LAC, Brasil.
Analizando
las cifras de crecimiento regional, es evidente que hay una debilidad en el
crecimiento desde el 2011. La región, en conjunto baja de un crecimiento del
4,3% el 2011 al 2,6% para el 2013. Dicen el informe de la CEPAL que: “El bajo crecimiento regional en 2013 responde
en parte al escaso dinamismo de las dos mayores economías de América Latina y
el Caribe: Brasil (2,4%) y México (1,3%)”. El caso de México se
explica por el fuerte vínculo con su vecino del norte, los EE.UU, sus tratados
de libre comercio (TLCs) han hecho mella de su economía y han profundizado sus
lazos de dependencia con el centro hegemónico capitalista post-guerra mundial.
El caso brasilero es diferente, el vínculo con las economías europeas,
actualmente en crisis, y el papel que juegan las inversiones extranjeras
directas, más la lógica de sus élites para mantener ese vínculo con el norte y
no mucho con su entorno, está cediendo la influencia de su fortaleza a
economías como la China. Al parecer las economías de LAC tienen más vínculos
comerciales y de inversión con la China que con el Brasil.
En cuanto
a las economías del Caribe. La mayor debilidad en su crecimiento también se
explicaría por el vínculo estrecho con los Estados Unidos y México, ver cuadro
1. Estos países deben mirar más al sur y desprenderse de la influencia
norteamericana, a todo nivel: en lo económico, político, cultural. Buscar su
propia identidad y las semejanzas con los países del sur, que, por cierto son
más estrechas que con el norte.
¿Y cómo
van los grupos del Sur?
Las
estructuras económicas de los países del sur también tienen sus diferencias hay
claramente, tres grupos de países: los vinculados a la Alianza del Pacífico,
Chile, Colombia, México y Perú; los del Mercosur: Brasil, Argentina, Uruguay y
Paraguay; los países del ALBA: Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Venezuela.
Entre estos tres grupos existen diferencias fundamentales que hay que tomar en
cuenta, a la hora de analizar los comportamientos económicos y los proyectos
populares de liberación. El grupo de concepción más progresista es, sin dura el
del ALBA. En el otro extremo está el grupo de la Alianza del Pacífico, cuyas
élites dominantes han elegido el camino del sometimiento a las lógicas del
capitalismo tradicional y aún dominante en las estructuras mentales de esos
grupos, es más fuerte el sentido del sometimiento que el esfuerzo por liberar a
sus pueblos de esa humillante situación. El grupo de los países del MERCOSUR,
mas reformistas que progresistas, tienen dificultades a la hora de definirse
entre sus élites dominantes y las clases populares. Véase, Cuadro 2 adjunto al
PDF de este sitio, el comportamiento de crecimiento que muestran estos grupos.
El Cuadro
2 no muestra el comportamiento de los PIB, por grupos mencionados, de esta
información podemos colegir algunos aspectos:
a) El grupo países del
ALBA, que hacen subir el promedio del grupo son las de Ecuador y Bolivia, los
proyectos de transformación tienen un carácter progresista y se caracterizan
por una gran movilización social que adquiere mayor empoderamiento político y
participación en la distribución del excedente económico, su promedio de
crecimiento es del 4,4%.
b) En grupo del MERCOSUR
tiene el promedio de crecimiento más bajo de los tres grupos, 4,1%, el mayor
peso de dicho promedio esta dinamizado por el crecimiento del Paraguay, que
como se conoce su producción está basada en alimentos para la exportación, bajo
el dominio de las transnacionales que basan su acumulación en la producción de
alimentos transgénicos.
c) Los países miembros de
la alianza del Pacífico, están atrapados por la ideología capitalista y
dominante de sus élites, fieles aliados de la lógica acumuladora del
capitalismo, no progresan los proyectos populares y el mantenimiento del modelo
neoliberal no permite una mayor participación de sus clases explotadas en la
distribución del excedente. Los brotes populares que aclaman la necesidad de
procesos de cambio en lo político y económico van progresando de manera
alentadora par la región y ese otro mundo posible.
En un
marco de posibilidades de demostrar una integración diferente, progresista y de
contenido popular, es menester acelerar los procesos de cambio en todos los
países de la región, desde México (si aún es rescatable) hasta la Argentina.
El autor es economista de la Universidad Mayor de San Andrés, Bolivia
Twitter @escuelanfp
Comentarios
Publicar un comentario
Escriba sus comentarios