El doble aguinaldo “Esfuerzo por Bolivia”, la coincidencia teórica de los extremos

Monetaristas y trotskistas apelan a sus manuales

Por: W. Abraham Pérez Alandia

El denominado doble aguinaldo “esfuerzo por Bolivia” ha provocado diversas interpretaciones teóricas provenientes de los manuales de economía y economía política. Monetaristas y trotskistas coincidiendo, como siempre, en sus conclusiones sesudas, plantean que los efectos de esta remuneración serán inflacionarios, porque los que reciban el “segundo aguinaldo” realizarán la segunda compra de lo que habrían pensado hacer con el primer aguinaldo. Por lo tanto, habrá segunda cena navideña (dos picanas para cada comensal), dos presentes para cada integrante de la familia, dos viajes de fin de año, etc.

Dicha duplicación en los gastos de consumo de fin de año provocaría un alza generalizada de precios, afectando el poder adquisitivo de este ingreso, “después del gusto viene el chaqui del susto”. ¿Cuál es el mensaje proveniente de sus manuales? ¿Cuál es el criterio ideológico en el que coinciden ambos extremos teórico-dogmáticos?

Primero

De acuerdo al manual de los monetaristas de la escuela de Chicago, se afirma que toda inyección de dinero en la economía produce inmediatamente incremento de precios, esta es una máxima y no amerita ninguna discusión, los alumnos de esta escuela neoliberal se limitan a repetir este dogma. Los dogmáticos del marxismo vulgarizante, al carecer de teoría al respecto, se limitan a apoyar esta “ley científica”.

Segundo

La ideología colonizante y eurocentrista, de corte capitalista, ha considerado a la clase trabajadora como ociosa y dilapidadora. Por esos es que los economistas vulgares no aconsejaban incrementos salariales a la fuerza de trabajo, porque pensaban, (y siguen pensando), que esta clase se farrea el incremento de sus ingresos; consecuentemente hay que mantenerlos en los límites de su reproducción, no ceder a sus aspiraciones por tener un ingreso mejorado.

Tercero

La economía vulgar, desde los tiempos de la acumulación originaria del capital, ha considerado que el único benefactor de la economía y su progreso es el capitalista. Ser sacrificado que, dejando de darse los gustos que la vida le ofrece, prefiere invertir y no malgastar. ¡Crueldad fatal pedirle u obligarle que pague un segundo aguinaldo!

Analistas del mestizaje neoliberal y del marxismo vulgar están empeñados en sembrar terrorismo económico, fundamentando sus sesudas reflexiones en sus obsoletos manuales. ¿No sería mejor que se pusieran observar los acontecimientos de esta medida para construir sus propios manuales? La observación y sistematización de los acontecimientos son las mejores herramientas para construir conocimiento, no la repetición de las afirmaciones que hicieron sus maestros.

El DS. 1802, no plantea que con esta medida del “segundo aguinaldo” denominado “Esfuerzo por Bolivia”, se pretende hacer desaparecer la explotación del trabajo por parte del capital ni que se derive a la compra obligatoria de bienes no necesarios.

Los considerandos de este DS. Plantean claramente los siguientes aspectos.

a.   “….Cumplimiento al mandato constitucional, cuyo Art. 316, numeral 7, determina que una de las funciones del    Estado es promover políticas de distribución equitativa de la riqueza….”.

b.     “……Efectivizar la nueva política económica participativa en el desarrollo interno….”.

c.      “….La orientación del nuevo modelo en el mejoramiento de la calidad de vida y el Vivir Bien….”

d.   Reconocimiento al aporte de los trabajadores del Estado Plurinacional para que la economía crezca en los últimos  años da manera sostenida y que este haya alcanzado a más del 4.5% en los últimos 12 meses del presente periodo.

Desde el punto de vista de análisis simple y lógico, se trata de un acto de redistribución del excedente, parte del plusvalor logrado en la producción tanto de la economía estatal como de la privada. No es motivo de que se rasguen las vestiduras ni los empresarios privados ni sus teóricos de manual.

Una actitud inteligente por parte de estos “agentes económicos”, los empresarios privados, debiera hacer reflexionar en los resultados de este incentivo para sus trabajadores y la productividad, dejen de hacerse las víctimas “esta es una devolución de parte de la plusvalía a sus trabajadores”.

Y a los analistas de manual, creo que la sugerencia de observar sin dogmatismos teórico ideológicos es la mejor actitud que podamos tener. Actitud necesaria para producir conocimiento, tan necesario en nuestro medio y el momento histórico por el que estamos pasando.

El autor es economista, docente investigador en la Universidad Mayor de San Andrés