El tercer golpe

Por: Verónica Rocha

Se ha hecho sentido común histórico el mencionar que lo que se conoce como Proceso de Cambio los últimos 15 años ha sufrido algunos golpes en el transcurso de estos nueve encabezados por el MAS como instrumento político, con especial énfasis en los últimos cinco. Señalo que se ha hecho sentido común histórico, pues tanto analistas, periodistas, prensa internacional e incluso críticos/as del MAS han reconocido en sus respectivos y distintos momentos.

Uno de esos primeros golpes estuvo signado por el gasolinazo de diciembre del 2010. El mismo fue evitado por la fuerte resistencia de varios sectores de la sociedad ante su anuncio; en el fondo lo que no se le aceptaba a quienes lideraban la ruta-país era la idea de la aplicación de una medida que con el fin de salvaguardar la economía del Estado estuviera directamente involucrada con los estómagos de los y las más desfavorecidas, pues ello se constituía en un directo golpe a la idea de modelo económico social-comunitario por la que el país había apostado. Fue el primer golpe a los anhelos del proceso, de tipo económico: a los ideales económicos. El Gobierno reculó a la medida e incluso sin ella ha podido, seis años después, mantener una economía estatal digna.

Luego, en septiembre de 2011, la represión a los y las hermanas que conformaban la marcha contra la construcción de una carretera que atravesara el TIPNIS fue otro de los duros golpes que recibió la idea del proceso de cambio. Nacionalizaciones de por medio nos habíamos desafiado a gestionar la administración estatal de nuestros recursos amparados en un modelo con la dignidad suficiente que dejara de lado las prácticas extractivistas tan cómplices del indolente capitalismo global. Nuestra idea de país iba a tener la fortaleza suficiente para desafiar a la lógica capitalista mundial en sus formas de administración de recursos naturales y una carretera que atravesara un parque natural no engranaba en ella. Fue el segundo golpe a los anhelos del proceso, de tipo productivo-estatal: a los ideales filosóficos de cuidado a la Madre Tierra. El Gobierno también reculó en esta medida y con el tiempo ha incidido en el debate para que midamos la distancia entre el ideal y la idea, la carretera está incluida en el programa de gobierno por el que más del 60% de la población votó hace unos meses.

Finalmente, hemos asistido a lo que hipotéticamente podría denominarse un tercer golpe al proceso de cambio en una de sus aristas también fundamentales: la moral. El proceso por el Fondo Indígena hecho público por el Contralor (de quien los medios prefieren sospechar antes de aplaudir) durante la campaña de las subnacionales ha sembrado dudas sobre la moral del sujeto histórico que ha construido este proceso. ¡Cuyo protagonismo se ha construido, en gran parte, gracias a esa digna moral que otorga la historia a los quienes sueñan con la redención histórica!

En cada uno de los golpes pasados estuvo presente la posibilidad de redirigir el timón y reconstruir el ideal para no perder el norte. En todos los casos el Presidente ha tenido la hidalguía de reconocer que no fueron bien gestionados (ora en socialización de la medida, ora en administración del conflicto) y si bien nadie puede señalar que en este caso se ha mantenido la capacidad crítica y la decisión incólume ante los supuestos hechos de corrupción; el problema que hoy por hoy atañe al corazón del sujeto histórico del proceso demanda mayores esfuerzos y contundencia. No lo necesita tanto el Gobierno que se ha elegido para continuar a la cabeza del sendero; lo necesita, en realidad, el sendero mismo de nuestro proceso.