¿Será solución matar a los malos?

Por: Rafael Puente

El avance aparentemente incontenible decogoteros, sicarios, asaltantes y violadores ha llevado a los sectores más sufridos -y a la vez más aguerridos-de nuestra población a exigir la reposición de la pena de muerte, convencidos de que es la única solución. En este país nuestro, que en 1974 clamó para que no se le aplicara la pena de muerte a aquel ciudadano infeliz y abandonado (de apellido Suxo ¿se acuerdan los colaboradores de Banzer?), ésta es sin duda una señal alarmante.

No podemos negar la gravedad del problema -la inseguridad ciudadana se está volviendo la preocupación principal de nuestra sociedad-, pero tenemos la responsabilidad histórica de no empeorarlo, y ante un problema que básicamente está expresando la creciente deshumanización de nuestras ciudades, pretender resolverlo con una medida esencialmente inhumana sólo lograría ponerlo peor.

Nuestra actual Constitución es fundamentalmente una apuesta por la vida, y no deberíamos pensar siquiera en renegar de esa apuesta. Si matar sirviera para algo, ya la humanidad, que no ha hecho más que matarse durante siglos, estaría mucho mejor; y ocurre exactamente al revés.

Pero además deberíamos tener la serenidad de analizar si en los Estados donde sigue vigente la pena de muerte -ahí están por ejemplo algunos de los Estados Unidos, silla eléctrica incluida- la delincuencia ha disminuido, y no es el caso, como abundantemente nos muestran las películas y noticias de lo que pasa por allá. De la misma manera que tampoco son solución las cárceles, los panópticos y las cadenas perpetuas.

Peor aún, si nos quejamos de la incapacidad y corrupción de la Policía y del sistema de justicia -al nuevo todavía no lo hemos dejado ni empezar-, podemos suponer que también la medida de la pena de muerte sería mal administrada, y que acabarían en la horca los infelices de siempre, y no los asesinos y cogoteros profesionales y con capacidad de comprar policías y jueces. Es decir que -una vez más- no habríamos solucionado nada.

Matar a los malos ha sido históricamente la consigna de los que se creen buenos, cuando en realidad la frontera entre buenos y malos sería imposible de trazar. Si hay -y desgraciadamente hay, cada vez más- personas que hacen del crimen su profesión y que han perdido todo sentimiento, es porque algo falla en la sociedad donde esas personas han nacido y crecido. Por tanto, debiéramos más bien preocuparnos de cambiar verdaderamente esa sociedad, preocuparnos de que no haya gente que aunque quiera no puede ganarse la vida, de que no haya gente forzada a emigrar (dejando a los hijos sin apoyo personal ni referencia ética), de que niños y niñas abandonadas tengan una nueva familia adoptiva antes de que pierdan la capacidad de relacionamiento humano, de que no se multipliquen y repleten nuestras cárceles con personas que apenas han delinquido (o que ni siquiera está claro que hayan delinquido), de que haya cada vez menos gente con motivos para sentirse resentida con la sociedad. En vez de matar a los malos, lo que tenemos que hacer es dejar de producir malos.

¿Y qué tal si intentamos aprender de la Justicia Comunitaria, tan resaltada en la Constitución y luego tan venida a menos? Hay ejemplos ilustrativos de cómo nuestras comunidades originarias lograban recuperar los corazones de los que habían delinquido-incluso asesinado- en lugar de proscribirlos, aislarlos y declararlos definitivamente malos, es decir enemigos, es decir cada vez más peligrosos.

Afortunadamente se trata de una propuesta ajena al sentir mayoritario de nuestros pueblos, a fin de cuentas incompatible con el Vivir Bien. ¿Recuerdan ustedes las elecciones del 2002, cuando el último candidato de ADN creyó que ganaría el apoyo de la población enarbolando la bandera de la pena de muerte? Pues bien, la población le dio la espalda a esa propuesta, y como diría luego el candidato vicepresidencial “empezamos con la pena de muerte y acabamos muertos de pena”.

Rafael Puente es miembro del Colectivo Urbano por el Cambio de Cochabamba.