¿Campo Margarita es compartido? Traiciones y acuerdos inconstitucionales

Por: Magda Lidia Calvimontes C.

Ex Constituyente por Tarija del MAS

Como nacida en el Departamento de Tarija, -aunque como siempre me llamen traidora- me molesta sobremanera cómo se engaña al Pueblo Tarijeño, con discursos grandilocuentes de defender nuestras regalías. Recuerdo con mucho dolor, la dizque defensa de las regalías, que jamás la realizaron, porque prefirieron parar en Tarija y en especial en la plaza Luis de Fuentes, como en todos los medios de comunicación, oponiéndose con mentiras a la Nueva Constitución Política del Estado.

Cabe recordar que si ahora están constitucionalizadas las regalías como un derecho y una compensación, ha sido gracias a las organizaciones sociales de Tarija representadas por sus Constituyentes, quienes han dado el mandato de constitucionalizar las regalías, mandato cumplido y aprobado por el Pueblo Boliviano en referéndum el 25 de enero de 2009.

Es gracias a la lucha de nuestras organizaciones sociales y a sus mandantes que estuvieron hasta el final, que las regalías ahora son un derecho, y quien no las respete estaría incumpliendo un mandato del pueblo expresada en los artículos 351.IV y 368 de la CPE que establecen que “Las regalías por el aprovechamiento de los recursos naturales son un derecho y una compensación por su explotación” y “los departamentos productores de hidrocarburos percibirán una regalía del once por ciento de su producción departamental fiscalizada de hidrocarburos”, por lo que no es con marchas, no es con bloqueos que se debe defender las mismas, sino con las acciones de defensa estipuladas en la Constitución Política del Estado.

Se repite la historia, de los que creen que por salir mucho en la estampita, los que creen que con asumir “dizque” huelgas de hambre, quienes en el pasado han sido los autores para pedir a Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos la certificación si Margarita es compartido con el Departamento de Chuquisaca, los que han manifestando su acuerdo en la designación para que Ryder Scott sea la empresa certificadora, encabezados por su líder Mario Cossio Cortez; hoy por hoy se rasgan las vestiduras, critican, insultan a otros como traidores al Departamento de Tarija, cuando, la verdad sea dicha, fueron ellos quienes han traicionado a todos y todas nosotras al socapar desde el Comité Cívico inclusive, las diferentes actas firmadas por ambos ex prefectos, los oficios enviados a YPFB. Pero ahora –como manejan los medios de comunicación- siguen mintiéndole a los tarijeños y tarijeñas, llevándoles a un paro improductivo, a una huelga de hambre politizada, donde el más perjudicado es quien vive el día a día, no incluyendo en este análisis para nada a los transportistas, a quienes aprovecho para felicitarlos por su consecuencia, porque su lucha es honesta y la han realizado con el corazón, porque a pesar que son de los que ganan día a día el pan que llevan a su mesa, han creído en este paro, de no ser por ellos, en la ciudad de Tarija, ni se hubiese sentido la medida.

Pero, ¿cuál es el resultado? Acaso no fueron “grandes dizque constitucionalistas” a la reunión con el Gobierno?, personajes que insultan de ignorantes a todos los que no tengan comunión con sus ideas?, acaso no revisaron o leyeron el acuerdo antes de firmar?

Bueno señores grandes defensores de la Regalías y del Megacampo Margarita, quiero recordarles con tres artículos de la CPE que parte del acuerdo constitucionalmente no es posible cumplirlo, aunque el Gobierno a través de una ley cumpla el mismo, porque tanto el nivel Central como el nivel departamental, estarían vulnerando la Constitución Política del Estado.

¿Por qué? Simple, porque para evitar lo que en el pasado sucedía con nuestras empresas estratégicas, regaladas a empresas transnacionales para el enriquecimiento de unos cuantos, se ha establecido que hidrocarburos es una competencia privativa, que está reservada para el nivel central del Estado. Y para que desde este nivel no se haga lo que siempre hicieron, se ha puesto un candado al establecer que la competencia privativa es aquella cuya legislación, reglamentación y ejecución no se transfiere, ni delega.

¿Que implica ello? Que la firma del acuerdo vulnera los artículos 297.1, 298.18 de la CPE, porque en el punto 1 han establecido “que el Gobierno Nacional facilitará las condiciones, mediante el instrumento jurídico que corresponda, para que la Gobernación del Departamento de Tarija proceda a la contratación de una empresa consultora para realizar el estudio de conectividad entre los campos de Margarita y Huacaya”

El nivel central no puede facilitar ningún instrumento jurídico para que el nivel departamental proceda a la contratación de una empresa consultora, porque la única empresa que puede suscribir contratos, bajo el régimen de prestación de servicios es Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos, conforme el mandato del art. 362.I de la CPE.

De disponerse, mediante ley nacional, que el Gobernador del Departamento de Tarija suscriba el contrato con una empresa para realizar el estudio de conectividad, asignándole presupuesto para ello modificando la ley financial, estaríamos ante una ley inconstitucional, por ser de competencia privativa los hidrocarburos y por ser la única autorizada para suscribir contratos YPFB.