Extorsión, corrupción y Gobierno

Por Rafael Puente

La noticia principal de estos días es el descubrimiento de una auténtica red de extorsionadores, que al parecer tenían vínculos tanto con el Ministerio Público (¿y el Órgano Judicial?) como con algunas instancias del Órgano Ejecutivo. El tema, ya de por sí grave y preocupante, está siendo además amplificado por el sensacionalismo mediático y aprovechado por sectores opositores simplemente para descalificar al Gobierno. Por tanto es conveniente hacer una evaluación serena.

En primer lugar es evidente que se trata de un verdadero escándalo de corrupción y tráfico de influencias, además un escándalo internacional (por haberse descubierto en torno al caso de un súbdito norteamericano), y cabe esperar que la investigación no se detenga y produzca resultados finales drásticos y ejemplarizadores. Como Estado tenemos la obligación de mostrar al país y al mundo que de veras queremos producir un cambio radical tanto en el nivel ético como en el institucional. Y todo esto tiene que servirnos como baño de humildad -qué falta nos hace- y como lección para el futuro.

Lo que no se justifica es afirmar, a partir de este hecho lamentable, que con este Gobierno hay “más corrupción que antes”. Para empezar la corrupción es inherente al Estado como tal (dicen que los estados escandinavos son una excepción, ojalá sea cierto), y por tanto inherente a la lógica misma del partido; pero además me gustaría saber si alguien se atreve a afirmar que en los gobiernos del MNR, de ADN, del MIR y de UCS había menos corrupción.

Efectivamente es lamentable que con el MAS pase lo mismo -todos esperábamos algo diferente- pero eso no justifica olvidar lo que pasaba en regímenes anteriores. Al respecto se puede afirmar dos diferencias: la primera (anecdótica) es que los antiguos partidos gobernantes llegaron a ser expertos en corrupción, mientras que el actual es novato, y por eso se le nota más. La segunda (esencial) es que en este Gobierno se está procesando (y encarcelando) a mucha gente que pertenece o ha pertenecido al propio Gobierno y a su partido, cosa que no había ocurrido en ninguno de los anteriores, ¿o no recuerdan ustedes cómo se encubría sistemáticamente a chitovalles, marinkoviches, jhonifernandez y revollos?

No señor, no es lo mismo convivir con la corrupción impidiendo además todo proceso contra los corruptos que convivir con ella, pero asumiendo los procesos que corresponda, e incluso promulgando una ley de lucha contra la corrupción que nadie quiso aprobar en los 20 años anteriores. Ahora bien, la verdadera novedad sería dejar ya de convivir con la corrupción, y tenemos que reconocer que estamos muy lejos de esa novedad, y tenemos la obligación de preguntarnos qué ha pasado. Aquí me atrevo a sugerir unas cuantas respuestas:

Primero, ni el MAS ni la mayor parte de nuestro Gobierno se han preocupado de hacer una crítica del Estado como tal -y de su carácter esencialmente promotor de corrupción- sino que se han limitado a asumir su conducción. Y ahí ha aparecido la vieja cultura del Estado patrimonial (el Estado es un patrimonio de todos y, por tanto, cuando me incorporo al aparato del Estado no es para cambiarlo, sino para cobrar mi parte de la herencia; y de ahí a cobrar la herencia de los demás sólo hay un paso); y ha reaparecido la costumbre del cuoteo y de los famosos avales, y automáticamente se ha reproducido la lógica de la corrupción.

En segundo lugar se ha impuesto el nombramiento de cargos a dedo -en algunos casos a dedazo-, y muchas veces la lógica del compadrazgo -y el dirigentazgo-, en lugar de la selección rigurosa de candidatas y candidatos. ¿Cómo se explica que ese señor Boris Villegas, destituido del Ministerio de Gobierno, haya sido contratado para el Ministerio de Transparencia? Y no es para nada el único caso.

Y en tercer lugar tenemos que reconocer que la frecuente injerencia del poder ejecutivo -ya sé que se llama órgano, por eso lo escribo con minúsculas, pero no deja de ser un poder- en el poder judicial (y en el Ministerio Público) ha acabado de complicar las cosas, produciendo una suerte de mutua contaminación.

Por todo lo dicho queda claro que no basta con desenredar esa asquerosa madeja hasta el final -¡cosa urgente!-. Falta que además aprendamos la lección y empecemos a luchar contra la lógica interna del Estado como tal. Y del partido como tal.