Ir al contenido principal

Perú: Victoria de los trabajadores y amenaza de la derecha con el discurso de fraude

 


Por: Edmundo Juan Nogales Arancibia

Las elecciones de Perú no dejan de sorprender, la primera vuelta fue marcada por la sorpresiva llegada a segunda vuelta del profesor Pedro Castillo, quien logró una gran movilización popular y un discurso de redistribución radical que no se veía desde hace más de una década en la región para tiempos electorales. Esta elección fue sorpresiva para gran parte de la población, ya que ninguna de las encuestadoras le daba la proyección de llegar a segunda vuelta.

Un segundo elemento de lo peculiar de esas elecciones es la radical oposición a la que se enfrenta, el Fujimorismo, encabezado por Keiko quien representa los mayores intereses empresariales y la más radical ala de la derecha peruana, frente a la izquierda de trabajadores y sectores populares identificados en Pedro Castillo con un fuerte discurso de nacionalizaciones y redistribución de la riqueza y austeridad planteando inclusive ganar como presidente el mismo sueldo de un maestro.

Ahora, en el conteo final del Órgano Nacional de Procesos Electorales de Perú las sorpresas no acaban, al terminar la jornada del pasado domingo, una de las encuestadoras que no proyectaba que Pedro Castillo llegara a segunda vuelta dio como resultado en boca de urna a Keiko Fujimori como ganadora por 0.5%, sin embargo, la tendencia fue distinta desde las 11 de la noche del domingo 6 de junio, Pedro Castillo fue remontando el resultado y ha logrado hasta el 08 de junio a las 05:53 (hora de Perú) con el 96,97% del cómputo final una diferencia del 0,5% y a horas 13:19 al 97,81% del cómputo muestra una diferencia de 0,4%

La diferencia pese a que parece reducirse va consolidando la victoria de los trabajadores, sin embargo, es difícil que esa tendencia logre revertir el resultado.

Lo que no sorprende es la actitud de Keiko de anunciar un supuesto fraude, se sirve del mensaje preparado por los medios de comunicación que la anunciaban como ganadora de las elecciones al final de la jornada del domingo 8, esos medios irresponsablemente dieron ese anuncio cuando la diferencia era muy pequeña entre ambos y debería esperarse el resultado del cómputo oficial. El objetivo de ese discurso es mellar la legitimidad de una victoria histórica de los trabajadores de Perú.

El discurso de fraude no puede ser subestimado, en Bolivia sirvió de argumento a Carlos Mesa y Luis Fernando Camacho para gestar un Golpe de Estado el 2019 y la derecha fascista lo usa como recurso para desconocer procesos democráticos, lo hizo Trump en EE.UU. el año pasado y ahora lo hace Keiko Fujimori en Perú. Ante eso el pueblo debe defender su victoria y cuidar voto a voto la victoria del pueblo peruano con Pedro Castillo. 

Comentarios

Entradas populares de este blog

El mapamundi actual miente

Por: Xavier Albó El mapamundi que está y se mantiene en todas nuestras escuelas y unidades educativas es mentiroso y deliberadamente colonizador. Y con ello, tiene efectos mucho más nefastos y generalizados que el reloj dextrógiro que estaba en el Parlamento y que la Cancillería ya ha cambiado por otro levógiro, como sin duda correspondería al hemisferio Sur. Los relojes digitales sin agujas ya no necesitan tal revisión. Cuando el geógrafo Mercator hizo esa proyección bidimensional de una realidad tridimensional y curva a solo dos dimensiones planas, tuvo una gran aceptación porque permitía reducir a planos universales la longitud y latitud con relación al globo terráqueo. Aplicada a niveles muy locales, esa proyección no tiene problemas; pero cuando se lo utiliza para todo el mundo, introduce distorsiones totalmente inaceptables y que, con nuestros actuales conocimientos y tecnologías, ya resultan simplemente mentirosos y neocolonialistas. Resume Eduardo Galeano: “El mapamu

Idiosincrasia e ideología

Por: Félix Tarqui Triguero No son posibles las revoluciones económicas sin las revoluciones culturales porque todos aquellos contenidos que constituyen el fundamento de determinada cosmovisión propia de cada nacionalidad o sociedad pueden ayudar o frenar su avance por ser una manera de pensar de cada agrupación humana, en funcion a su historia y cultura. Así nace la idiosincrasia propia de cada pueblo, sin embargo, se enfrenta a la idiosincrasia forzada o alienante que influye día a día a las grandes masas de la población mundial de manera globalizante, en ese contexto necesitamos ver que Bolivia es un país de molde capitalista y sub desarrollado (empobrecido por la clase dominante que gobernó desde 1825 exceptuando a Antonio José de Sucre, Andrés de Santa C. hasta el 2005), La ideología como el estudio de las ideas es también un proceso de construcción critica, influenciado tan pronto el individuo se encuentra inmerso en las realidades sociales, económicas, culturales

Contexto y análisis de la tesis política de Colquiri

Por: René Zavaleta Mercado Hacia 1952, arrasado el sistema político oligárquico y su propia base económica, prácticamente disuelta la clase de los terratenientes del campo, la burguesía (la que existía como grupo marginal al Superestado minero, es decir, la burguesía tomada en su expresión concreta y no en su contenido histórico) estaba reducida a su expresión mínima y no disponía de perspectivas. Sin embargo, ése fue el momento en que se organizó el moderno Estado burgués boliviano, al cual llamamos por eso Estado del 52 . Se puede decir que en ese momento, porque lo querían conscientemente o porque no tenían otro remedio, todas las clases perseguían fines burgueses, menos la burguesía , que seguía atada a la costumbre de una superestructura derrotada. Pues al no poder fundarse en la propia clase a la que quería servir, el Estado en este caso es anterior a la clase a la que serviría; el Estado abrogaría sin miramientos el germen burgués sobreviviente, crearía su nueva burguesí